|
294 своевременная и полная уплата налогов. Следуя этому можно заключить, что обязанность платить законно установленные налоги включает в себя как само исполнение этой обязанности, так и ее надлежащее исполнение, а именно в полном объеме и в установленный срок. В случае нарушения данной конституционной обязанности неотвратимо должно следовать взыскание всей суммы налога (при неисполнении налоговой обязанности), ее недостающей части (при неполной уплате налога), пени (при просрочке налогового платежа), с условием, разумеется, что размер последней не превышает размер нанесенного ущерба государству. Таким образом, учитывая, что уплата пени, во-первых, не связана с дополнительными (отрицательными) последствиями в имущественной сфере налогоплательщика по сравнению с теми, что установлены его конституционной обязанностью, во-вторых, находится в рамках исполнения этой обязанности, нет, на наш взгляд, достаточных оснований относить пеню к мерам юридической ответственности. Можно сделать вывод о том, что гражданско-правовая пеня и пеня по налоговому признаков, законодательству чем сходств. имеют гораздо больше отличительных ограничивается Собственно последнее обстоятельством, с которым связывается их возникновение, а именно просрочкой исполнения обязанности. Было бы не обоснованным видеть в том, что между гражданским правом и налоговым существует неразрывная связь, возможность на этой основе заимствования цивилистического инструментария без предварительных серьезных преобразований. Это в первую очередь касается института ответственности. Вышеизложенное позволяет заключить, что, несмотря на имущественный характер налоговых отношений, конструкция гражданско-правовой ответственности в ее чистом виде не приемлема для налогового права. Данная особенность ^^ См.: Налоговое право России: Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н., проф. Ю.А. Крохина. С. 283. |
73 своевременная И полная уплата налогов.'^^ Следуя этому можно заключить, что обязанность платить законно установленные налоги включает в себя как само исполнение этой обязанности, так и ее надлежащее исполнение, а именно в полном объеме и в установленный срок, В случае нарушения данной конституционной обязанности неотвратимо должно следовать взыскание всей суммы налога (при неисполнении налоговой обязанности), ее недостающей части (при неполной уплате налога), пени (при просрочке налогового платежа), с условием, разумеется, что размер последней не превышает размер нанесенного ущерба государству. Таким образом, учитывая, что уплата пени, во-первых, не связана с дополнительными (отрицательными) последствиями в имущественной сфере налогоплательщика по сравнению с теми, что установлены его конституционной обязанностью, во-вторых, находится в рамках исполнения этой обязанности, нет, на наш взгляд, достаточных оснований относить пеню к мерам юридической ответственности. Можно сделать вывод о том, что гражданско-правовая пеня и пеня по налоговому признаков, законодательству чем сходств. имеют гораздо больше отличительных ограничивается Собственно последнее обстоятельством, с которым связывается их возникновение, а именно просрочкой исполнения обязательства. Было бы не обоснованным видеть в том, что между гражданским правом и налоговым существует неразрывная связь, возможность на этой основе заимствования цивилистического инструментария без предварительных серьезных преобразований. Это в первую очередь касается института ответственности. Вышеизложенное позволяет заключить, что, несмотря на имущественный характер налоговых отношений, конструкция гражданско-правовой ответственности в ее чистом виде не приемлема для налогового права. Данная особенность обусловливается спецификой в целом предмета и метода финансового права, и налогового обязательства в частности. 127 См.: Налоговое право России: Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н., проф. Ю.А. Крохина. С. 283. |