Проверяемый текст
Имыкшенова Евгения Александровна. Обеспечение исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов по налоговому законодательству Российской Федерации (Диссертация 2003)
[стр. 298]

298 обоснования данного утверждения приводит следующее: поскольку НК РФ не раскрывает содержание понятия договора о залоге в целях налогового регулирования, следовательно, руководствуясь п.
1 ст.
11 НК РФ, речь идет о гражданско-правовом договоре.
^ " ^^
Итак, решение вопроса о том, какого рода отношения возникают на спорном
з^астке правового регулирования, зависит от того, какой интерес присутствует в данных отношениях.
«Основным,
позволяет краеугольным частное праву теоретическим право от права критерием, публичного в который и дать отграничить частному определение является наличие конкретном интереса, правоотношении непосредственно возникаюш,его частного который можно определить как интерес, где отсутствует интерес государства как субъекта суверенной политической власти».^°^ В данном утверждении хочется особо подчеркнуть, что само по себе присутствие в каком-либо правоотношении частного интереса не дает оснований говорить об отсутствии интереса публичного, т.к.
на некоторых участках правового регулирования возможно совпадении этих интересов.
Поэтому именно отсутствие публичного интереса позволяет относить те или иные группы отношений к частноправовым.
В деятельности государства, его органов представительных, исполнительно-распорядительных, судебных и других находят практическую реализацию суверенные свойства государственной власти.
Однако наиболее конкретно и непосредственно реализация суверенитета проявляет себя в разветвленной системе прав государства и, прежде всего, в суверенных его правах.'°^ К числу таких суверенных прав государства относится, в том числе и право взимания налоговых платежей.
По справедливому замечанию М.В.
Карасевой право государства требовать их уплаты и взимать является ^^'^ Налоговый кодекс РФ.
Часть первая: Постатейный комментарий / Под ред.
В.И.
Слома.
С.
191.

'°^ Голубцов В.
Указ соч.
С.
54.
'°^ См.: Шевцов B.C.
Государственный суверенитет.
М.: Наука, 1979.
С.
6, 24.
[стр. 76]

76 П Н Т Я интереса.
Так, по мнению В.Г.
Голубцова в основе разграничения О ЯИ публичного и частного элементов в праве должно лежать различие охраняемых законом интересов частного или публичного.
Разделяя мнение о том, что при формулировании доктринального определения частного права акцент должен быть сделан не на нормах права, а на соответствующих правоотношениях, необходимо выяснить какого рода отношения должны составлять предмет данной отрасли права и почему.'''^ Данное положение было высказано еще в трудах дореволюционных теоретиков.
Г.Ф.
Шершеневич отметил следующую особенность: различия между публичным и гражданским правом может быть построено с точки зрения материального момента, а именно на различии отношений, но не норм.''''* В этой связи любые попытки, связанные с отнесением залогового и поручительского обеспечения к сфере гражданского права лишь по основанию нормативно закрепленного субсидиарного применения гражданского законодательства следует признать не достаточно убедительными.
Так, С.А.
Герасименко приходит к выводу, «что в данном случае участники налоговых отношений становятся контрагентами гражданско-правового обязательства».
В качестве обоснования данного утверждения приводится следующее: поскольку НК РФ не раскрывает содержание понятия договора о залоге в целях налогового регулирования, следовательно, руководствуясь п.
1 ст.
11 НК РФ, речь идет о гражданско-правовом договоре.'"'^
С.
14 16; Новикова Е.В.
О соотношении публично-правовых и частно-правовых начал в экологическом законодательстве // Государство и право.
2000.
№ 3.
С.
59 64; Соловьев В.
«Публичное» и «частное» в налоговом праве // Законодательство и экономика.
2000.
№ 8.
С.
29 37; Суханов Е., Маковский А.
Еще раз о хозяйственном праве, текущем моменте и об сшибках т.
Мамутова // Хозяйство и право.
2001.
№ 8.
С.
17 23; Толстой Ю.
К.
Гражданское право и гражданское законодательство // Известия ВУЗов.
Серия «Правоведение».
1998.
№ 2.
С.
128 149; Юрченко А.К.
Разграничение административных и гражданских правоотношений // Проблемы гражданского и административного права: (Сб.
ст.) Л .
, 1962.
С.
63 84 и др.
' "' Голубцов В.Г.
Публичные и частные начала в гражданско-правовом регулировании отношений государственной собственности: Дис ...
канд.
юрид.
наук.
Пермь, 1999.
С.
45-46.
'•'^ См.: Шершеневич Г.Ф.
Курс гражданского права.
Казань: Типо-литография Императ.
Казанского Ун-та, 1901.
Т.
1.
С.62.
'•' Налоговый кодекс РФ.
Часть первая: Постатейный комментарий / Под ред.
В.И.
Слома.
С.
191.


[стр.,77]

77 Итак, решение вопроса о том, какого рода отношения возникают на спорном участке правового регулирования, зависит от того, какой интерес присутствует в данных отношениях, «Основным, частному праву краеугольным является теоретическим в критерием, который позволяет отграничить частное право от права публичного и дать определение наличие конкретном интереса, правоотношении который можно непосредственно возникающего частного определить как интерес, где отсутствует интерес государства как субъекта суверенной политической власти».'"'^ В данном утверждении хочется особо подчеркнуть, что само по себе присутствие в каком-либо правоотношении частного интереса не дает оснований говорить об отсутствии интереса публичного, т.к.
на некоторых участках правового регулирования возможно совпадении этих интересов.
Поэтому именно отсутствие публичного интереса позволяет относить те или иные группы отношений к частноправовым.
В деятельности государства, его органов представительных, исполнительно-распорядительных, судебных и других находят практическую реализацию суверенные свойства государственной власти.
Однако наиболее конкретно и непосредственно реализация суверенитета проявляет себя в разветвленной системе прав государства и, прежде всего, в суверенных его правах.
^ К числу таких, суверенных прав государства относится, в том числе и право взимания налоговых платежей.
По справедливому замечанию М.В.
Карасевой право государства требовать их уплаты и взимать является
суверенным правом государства, так как не принадлежит и не может принадлежать никому другому, а поэтому должно рассматриваться как проявление верховенства государства по отношению ко всем другим властям, которые возникают в процессе жизнедеятельности общества.'"'^ '^^ Голубцов в.
Указ соч.
С.
54.
'"^ См.: Шевцов B.C.
Государственный суверенитет.
М.: Наука, 1979.
С.
6, 24.

Карасева М.В.
Финансовое правоотношение.
С.
107.

[Back]