Проверяемый текст
Чарухин Денис Юрьевич. Институт ответственности за правонарушения в сфере налогов и сборов (Диссертация, 5 мая 2005)
[стр. 368]

368 упоминанием о невозможности привлечения лица к ответственное^ за совершение правонарушения, за которое указанное лицо уже привлекалось к ответственности, только в комментируемой статье, что невыгодно отразилось на формировании института непривлечения лица к налоговой ответственности (ст.
109
НК РФ).
Закономерность, которая проявилась при кодификации норм об ответственности за налоговые правонарушения, состоялась
и в признании законодателем того обстоятельства, что правовые категории «нарушение законодательства о налогах и сборах» и «налоговое правонарушение» не являются тождественными.
Этим косвенно признавалось сущ,ествование вышеуказанной дилеммы в области систематизации всех норм
деликтного характера в сфере налогов.
Так, законодатель в п.
3 ст.
108 НК РФ указал, что под действие главы 15 НК РФ не подпадают деяния физических лиц, содержащие наличии в признаки деянии налоговых преступлений.
Иными физического лица признаков словами, при преступления, предусмотренного ст.
198 УК РФ, такое деяние не может быть признано налоговым правонарушением, а лицо, его совершившее, не подлежит привлечению к налоговой ответственности.
В соответствии с п.З
ст.32 НК РФ налоговые органы при выявлении обстоятельств, позволяющих предполагать наличие в деянии физического лица признаков преступления, направляют соответствующие материалы в органы налоговой полиции для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
При наличии достаточных данных, указывающих на признаки налогового преступления, следователь или дознаватель возбуждает уголовное дело, а при отсутствии таковых (например, объективная сторона деяния не характеризуется наличием крупного размера уклонения от уплаты налога) уполномоченное должностное лицо выносит решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
В последнем случае материалы подлежат направлению в налоговый орган для решения вопроса о привлечении физического лица к налоговой ответственности.
[стр. 34]

возможности привлечения лица к ответственности за совершение правонарушения, за которое указанное лицо уже привлекалось к ответственности, только в ст.
108 НК РФ, что невыгодно отразилось на формировании института непривлечения лица к налоговой ответственности (ст.
109
ЕЭС РФ).
Закономерность, которая проявилась при кодификации норм об ответственности за налоговые правонарушения, состоялась
в признании того обстоятельства, что правовые категории «нарушение законодательства о налогах и сборах» и «налоговое правонарушение» не являются тождественными.
Этим косвенно признавалось существование вышеуказанной дилеммы в области систематизации всех норм
об ответственности в сфере налогов и сборов.
Так, в п.
3 ст.
108 НК РФ указано, что под действие главы 15 НК РФ не подпадают деяния физических лиц, содержащие признаки налоговых преступлений.
Иными словами, при наличии в деянии физического лица признаков преступления, предусмотренного ст.
198 УК РФ, такое деяние не может быть признано налоговым правонарушением, а лицо, его совершившее, не подлежит привлечению к налоговой ответственности.
В соответствии с п.

3 ст.
32 НК РФ налоговые органы при выявлении обстоятельств, позволяющих предполагать наличие в деянии физического лица признаков преступления, направляют соответствующие материалы в органы
ФСЭНП для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
При наличии достаточных данных, указывающих на признаки налогового преступления, следователь или дознаватель возбуждает уголовное дело, а при отсутствии таковых (например, объективная сторона деяния не характеризуется наличием крупного размера уклонения от уплаты налога) уполномоченное должностное лицо выносит решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
В последнем случае материалы подлежат направлению в налоговый орган для решения вопроса о привлечении физического лица к налоговой ответственности.

Согласно п.
4 ст.
108 НК РФ факт привлечения организации к налоговой ответственности не является основанием освобождения должностных лиц этой организации от иных видов ответственности, при условии, что в 34

[Back]