Проверяемый текст
Чарухин Денис Юрьевич. Институт ответственности за правонарушения в сфере налогов и сборов (Диссертация, 5 мая 2005)
[стр. 380]

380 обстоятельств, при наличии которых лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения.
В соответствии с п.2 анализируемой статьи при наличии хотя бы одного из таких обстоятельств лицо не подлежит привлечению к налоговой ответственности: очевидно, что данное положение
дублирует пп.
2 ст.
109 НК РФ.
Первым обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения, является совершение деяния, фактически содержащего признаки правонарушения, вследствие стихийного бедствия или других чрезвычайных обстоятельств.

Также законодатель определяет способы, которыми факты подобных обстоятельств могут быть установлены; таковыми являются общеизвестность указанных фактов, публикации в СМИ, иные способы, приобретающие статус аксиомы, т.е.
положения, не подлежащего доказыванию.
Возникновение ситуаций, в которых лицо могло бы совершить деяние, содержащее признаки налогового правонарушения при отсутствии в составе правонарушения субъективного признака, возможно в том случае, если лицо было лишено возможности осуществить выполнение возложенных на него законодательством о налогах и сборах обязанностей, за невыполнение которых Налоговым кодексом предусмотрена ответственность, вследствие чрезвычайной ситуации.
В качестве подобной ситуации
может расцениваться, например, непредставление лицом налоговой декларации в связи с наводнением, последствия которого не были локализированы в сжатые сроки, что исключило возможность транспортного и иного другого сообщения.
Вторым обстоятельством, при наличии которого лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, является совершение деяния, содержащего признаки правонарушения, лицом, не способным отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими вследствие болезненного
отождествлено состояния.
с Данное обстоятельство так как не может быть невменяемостью, существует несколько принципиальных различий невменяемости и болезненного состояния как
[стр. 45]

лица в совершении налогового правонарушения, то лицо не может быть признано виновным, т.е.
подобная ситуация обращается в пользу такого лица.
Определяя на законодательном уровне положения, в соответствии с которыми должна устанавливаться виновность лица в налоговом правонарушении, законодатель в п.п.2 абз.
1 ст.
109 НК РФ предусмотрел, что отсутствие вины лица в совершении указанного деяния является обстоятельством, исключающим его привлечение к налоговой ответственности.
Что подчеркивает недопустимость объективного вменения.
Подпункт 2 ст.
109 НК РФ, определяющий в общем виде, что при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения оно не подлежит привлечению к налоговой ответственности, детализируется в ст.
111 НК РФ путем установления закрытого перечня обстоятельств, при наличии которых лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения.
В соответствии с п.
2 анализируемой статьи при наличии хотя бы одного из таких обстоятельств лицо не подлежит привлечению к налоговой ответственности: очевидно, что данное положение
детализирует пп.
2 ст.
109 НКРФ.
Первым обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения, является совершение деяния, фактически содержащего признаки правонарушения, вследствие стихийного бедствия или других чрезвычайных обстоятельств.

Определяются способы, которыми могут быть установлены факты подобных обстоятельств: таковыми является общеизвестность указанных фактов, публикации в СМИ, иные события, не подлежащие доказыванию.
Возникновение ситуаций, в которых лицо могло бы совершить деяние, содержащее признаки налогового правонарушения при отсутствии в составе правонарушения субъективного признака, возможно в том случае, если лицо было лишено возможности осуществить выполнение возложенных на него законодательством о налогах и сборах обязанностей, за невыполнение которых Налоговым кодексом предусмотрена ответственность, вследствие чрезвычайной ситуации.
В качестве подобной ситуации
45

[стр.,46]

может расцениваться, например, непредставление лицом налоговой декларации в связи с наводнением, последствия которого не были локализированы в сжатые сроки, что исключило возможность транспортного и иного другого сообщения.
Вторым обстоятельством, при наличии которого лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, является совершение деяния, содержащего признаки правонарушения, лицом, не способным отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими вследствие болезненного
состояния.
Данное обстоятельство не может быть отождествлено с невменяемостью, так как существует несколько принципиальных различий невменяемости и болезненного состояния как обстоятельства, определенного в комментируемой статье.
Во-первых, невменяемость характеризует субъекта противоправного деяния, тогда как болезненное состояние относимо к субъективной стороне противоправного деяния, поскольку исключает вину лица.
Данное положение обусловлено избранной законодателем в рамках налогового права конструкцией института непривлечения к ответственности: к примеру, в УК РФ существует гл.
8 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» (необходимая оборона, крайняя необходимость и т.д.), помимо которой существует ряд норм, исключающих привлечение лица к ответственности, характеризующих субъект преступления и сформулированных примерно в следующем виде: «лицо не подлежит уголовной ответственности» (ст.
21 УК РФ «Невменяемость», ч.
3 ст.
20 УК РФ «Возраст, с которого наступает уголовная ответственность»).
Налоговый кодекс содержит нормы, сформулированные по принципу «лицо не подлежит ответственности», при этом перечень обстоятельств, исключающих возможность привлечения лица к налоговой ответственности (ст.
109 НК РФ) аккумулирует в себе всевозможные элементы, а не только характеристики субъекта, и не содержит указаний на отсутствие состава правонарушения как на обстоятельство, исключающее ответственность лица.
В наличии только признаки отсутствия вины и недостижения 46

[Back]