|
124 работы АБИС, должны коснуться автоматической обработки изображения с выделением комплекса признаков, т.е. автоматизации сравнительного исследования следов. Для этого может найти применение кодирование пуль но комбинациям ширины полей нарезов и выстраивания их по той или иной системе. Это, по мнению специалистов, повлечет за собой кардинальное изменение в технологии работы АБИС. Пусть существующие системы «Кондор» и «ТАИС», зарекомендовавшие себя как работоспособные системы, продолжают использоваться в практической деятельности, но к этому , по нашему мнению, следует добавится режим нового уровня, способный работать с большим количеством признаков, по различным алгоритмам сравнения для обеспечения высокого уровня идентификации пуль и гильз из рекомендательного списка. Это позволит работать с большим количеством "плохих" следов — чаще деформированных пуль, значительная часть которых в настоящее время отбраковывается в качестве "информационного шума". Вместе с тем теоретический анализ показывает, что часть таких следов может быть использована в криминалистических целях при условии, что их анализ будет проводиться с использованием АБИС нового уровня. Системы пулегильзотек и производство идентификационных баллистических экспертиз всегда были оторваны друг от друга не только организационно (концентрировались в различных учреждениях или структурах), но и теоретически. Считалось, что эти две системы решают различные задачи, что соответствовало действительности и способствовало их разобщению. Развитие судебной баллистики, вычислительной техники и информатики заставляет вырабатывать иную концепцию обработки баллистической информации и диктует необходимость создания комплекса таких автоматизированных систем исследования стреляных пуль и гильз, которые позволили бы в определенном смысле «состыковать» решение этих двух разноуровневых задач. |
123 Эти результаты исследований обусловили необходимость разработки программ работы АДИС с использованием других принципов обработки и сравнения, здесь необходима своего рода интеграция уровней регистрационной и идентификационной технологий. Известно, что до последнего времени в области производства дактилоскопических экспертиз АДИС играла лишь второстепенную роль. Следует ожидать, что существенные изменения, касающиеся принципиальной конфигурации и работы АДИС, должны коснуться автоматической обработки дактилоскопического изображения с выделением комплекса признаков, автоматизации сравнительного исследования папиллярных следов и дактилоскопических отпечатков, а также автоматического определения пригодности этих следов для идентификации. Это, по мнению специалистов, повлечет за собой кардинальное изменение в технологии работы АДИС. Пусть существующие дактилоскопические системы «Сонда» и «Папиллон», зарекомендовавшие себя как надежные системы, продолжают работать, но к этому добавится режим нового уровня, способный работать с большим количеством признаков, по различным алгоритмам сравнения для обеспечения высокого уровня идентификации дактилоскопических объектов из рекомендательного списка. Это позволит работать с большим количеством "плохих" следов папиллярных узоров, значительная часть которых в настоящее время отбраковывается в качестве "информационного шума"1 . Вместе с тем теоретический анализ показывает, что часть таких следов может быть использована в криминалистических целях при условии, что их анализ будет проводиться с использованием АДИС нового уровня. В сущности, таким под1Литинскш С А., Эджубов Л.Г., Панасенко А.В. Испытания автоматизированной системы производства судебных автотехнических экспертиз «Автоэкс-2» // Экспертная техника. Вып. 53 М ., 1976. 124 ходом обосновывается уже известная идея1производства дактилоскопических экспертиз с помощью АДИС, но при непосредственном участии эксперта как процессуального лица. Системы дактилоскопической регистрации и производство дактилоскопической экспертизы всегда были оторваны друг от друга нс только организационно (концентрировались в различных учреждениях или структурах), но и теоретически. Считалось, что эти две системы решают различные задачи, что соответствовало действительности и способствовало их разобщению. Развитие дактилоскопии, вычислительной техники и информатики заставляет вырабатывать иную концепцию обработки дактилоскопической информации и диктует необходимость создания комплекса таких автоматизированных систем исследования дактилоскопической информации, которые позволили бы в определенном смысле «состыковать» решение этих двух разноуровневых задач* 2. Выделим некоторые принципиальные отличия выделенных технологий работы АДИС: регистрационно-поисковой и идентификационной. АДИС предназначены для того, чтобы провести поиск в базе данных всех, кто мог бы оставить похожий папиллярный след, обнаруженный на месте происшествия. В результате формируется перечень подозреваемых в виде так называемого рекомендательного списка. Часто эти лица ранжируются таким образом, что на первом месте располагается наиболее вероятный подозреваемый, на втором — подозреваемый с меньшей вероятностью и т.д. Важным здесь является то, что из представленного списка (допустим, из двадцати лиц) все без исключения в равной (или неравной) степени являются подозреваемыми, т.е. считается, что любой из них мог оставить папиллярный след. Достаточно часто оказывается, что след оставлен именно тем лицом, которое в списке значится первым. Однако бывает, что ! Эджубов Л.Г. Указ. ист. С. 176. 2Там же. С. 155. |