|
140 ние, ие позволяющее реализовывать, в определенной степени, возможности единых информационных сетей п некоторые элементы унификации. в течение одною столетия криминалистические баллистические учеты прошли путь от описательных карточек, номерного учета оружия до широкого внедрения автоматизированных идентификационных систем, обладающих способностью содержать и обслуживать многотысячные массивы стреляных пуль и гильз, имеющих высокую надежность и быстродействие. Следует полагать, что работа в данном направлении не закончена, имеются нерешенные проблемы, изменяются информационные и коммуникационные технологии, появляются неожиданные, но интересные идеи. 5. Базы данных пуль и гильз огнестрельного оружия напрямую касаются самого оружия как следообразующего объекта. Говорить о гильзах и пулях как объектах криминалистического учета не имеет смысла без задач их отождествления с определенными экземплярами оружия или их следообразующими частями. Поэтому логично комментировать базы данных пуль и гильз только стреляных из огнестрельного оружия в целях раскрытия и расследования преступлений. В таком контексте пулегильзотеки объединяют в себе два составных элемента во-первых, это стреляные из огнестрельного оружия пули и гильзы, а во-вторых определенные экземпляры оружия, в котором они стреляны. 6. В процессе идентификации оружия по стреляным пулям и гильзам применяется метод сравнения. Сначала сравниваются групповые признаки и при пх совпадении устанавливается групповая принадлежность исследуемого объекта. Затем сравниваются частные признаки и, в случае достаточно полного и достоверного пх совпадения, делается вывод о тождестве. Если непосредственное сопоставление отождествляемого и отождествляющего объектов невозможно (например, следы на капсюле и рельеф бойка и патронного упора), то прибегают к получению экспериментальных образцов. |
29 Таким образом, в течение одного столетия дактилоскопическая регистрация прошла путь от описательных карточек, формульного кодирования и первых дактилоскопических автоматов до широкого внедрения автоматизированных дактилоскопических систем, обладающих способностью содержать и обслуживать миллионные массивы дактокарт и следотек, имеющих высокую надежность и быстродействие. Следует полагать, что работа в данном направлении не закончена, имеются нерешенные проблемы, изменяются информационные и коммуникационные технологии, появляются неожиданные, но интересные идеи. Таблица 1. Результаты деятельности АДИС в федеральных округах РФ. Федеральный округ Наименование ОВД, на базе которого создана (будет создана) АДИС ФО Объем базы данных Установлено д к сл лиц, прич. к соверш, пресгунл. неопознанных трупов Центральный ГУВД г. Москвы (планируется) 3885000 197000 3078 1724 Северо-Западный ГУВД С-Петербурга и Ленинградской обл. 1210000 211000 3045 1260 Южный ГУВД Краснодарского и Ставропольского краев 4500000 182000 3417 814 Приволжский МВД Респ. Татарстан и ГУВД Пермской области 6860000 414000 6517 2532 Уральский ГУВД Свердловской области 2151000 247000 6159 1912 Сибирский ГУВД Кемеровской и Новосибирской обл. 3110000 250000 5695 2605 Дальневосточный УВД Хабаровского края И61000 64000 2969 858 |