|
чередовании явлений, то, что одно явление постоянно сопутствует другому и что между изменениями одного и изменениями другого имеется определенная зависимость. Эти зависимости между теми или иными параметрами явлений могут быть самыми разнообразными: количественными, пространственными, следования во времени, одновременности, сспутствия и взаимоисключения. Знание эмпирических закономерностей есть знание о том, как ведет себя система. В какой зависимости находятся ее параметры. Это фиксация устойчивых, правильных и повторяющихся связей. Тем самым природа явления раскрывается больше, чем в научном факте. Часто установление эмпирических закономерностей связано с переходом от качественных фактов к количественным. Поэтому эмпирического обобщение представляет собой форму первичного синтеза, одну из ступеней обобщения физических фактов. Но эмпирические закономерности не раскрывают причинных связей явлений, носят феноменологический характер. Однако наука не может удовлетвориться установлением закономерностей такого рода. Это ее временный этап, который сменится открытием подлинных однозначных законов. Эмпирическое обобщение от единичных фактов отличается и языком, фиксирующим их [см. 302, С. 41]. Единичные факты фиксируются в таблицах, графиках, словесных описаниях. Для записи эмпирических зависимостей необходим язык более высокого уровня, нежели протокола наблюдений. Он должен содержать помимо постоянных и переменные. Переход от протоколов к эмпирическим зависимостям связан с определенной экстраполяцией, ибо знание о конечном случае переноситься на весь класс случаев (ограниченный или неограниченный). Отсюда вытекает значение установления эмпирических зависимостей. Оно заключается в возможности предсказания. Предполагая, что найденная эмпирическая схема схватывает не только уже исследованные случаи, но и те, которые могут быть, можно по найденной схеме и исходным данным предсказывать поведение системы или но одним характеристикам находить другие. Это составит особый этап познания. Примером проявления 102 |
92 прямого наблюдения, а опосредованно, как индуктивный вывод из ряда других положений. В качестве примера ложного “факта” приводили признание существования “базальтового” слоя в земной коре, выделенного на основании интерпретации скоростей распространения сейсмических волн. Но ясно, что это не “факт”, а эмпирическое обобщение и оно оказалось ложным, ибо бурение сверхглубоких скважин показало, что “базальтовый слой” в земной коре отсутствует, а изменение скоростей распространения волн вызвано иными причинами. Следующей, вслед за фактами, формой организации эмпирического знания и соответственно особым этапом познания являются эмпирические обобщения. Первичная логическая обработка единичных фактов с помощью методов классической индукции позволяет делать эмпирические обобщения и тем самым выявить эмпирические закономерности. Так, анализируя факты, можно обнаружить некоторый порядок, регулярность, повторяемость в чередовании явлений, то, что одно явление постоянно сопутствует другому и что между изменениями одного и изменениями другого имеется определенная зависимость. Эти зависимости между теми или иными параметрами явлений могут быть самыми разнообразными: количественными, пространственными, следования во времени, одновременности, сопутствия и взаимоисключения. Знание эмпирических закономерностей есть знание о том, как ведет себя система, в какой зависимости находятся ее параметры. Это фиксация устойчивых, правильных и повторяющихся связей. Тем самым природа явления раскрывается больше, чем в научном факте. Часто установление эмпирических закономерностей связано с переходом от качественных фактов к количественным. Поэтому эмпирическое обобщение представляет собой форму первичного синтеза, одну из ступеней обобщения геологических фактов. Но эмпирические закономерности не раскрывают причинных связей явлений, носят феноменологический характер. Однако 93 наука не может удовлетвориться установлением закономерностей такого рода. Это ее временный этап, который сменится открытием подлинных однозначных законов. Эмпирическое обобщение от единичных фактов отличается и языком, фиксирующим их (См.: Смирнов В.А. 1964. С.41). Единичные факты фиксируются в таблицах, графиках, словесных описаниях. Для записи эмпирических зависимостей необходим язык более высокого уровня, нежели язык протоколов наблюдения. Он должен содержать, помимо постоянных, и переменные. Переход от протоколов к эмпирическим зависимостям связан с определенной экстраполяцией, ибо знание о конечном случае переносится на весь класс случаев (ограниченный или неограниченный). Отсюда вытекает значение установления эмпирических зависимостей. Оно заключается в возможности предсказания. Предполагая, что найденная эмпирическая схема схватывает не только уже исследованные случаи, но и те, которые могут быть, можно по найденной схеме и исходным данным предсказывать поведение системы или по одним характеристикам находить другие. Это составит особый этап познания. Примером проявления этой функции эмпирических обобщений в геологии являются обзорные карты прогноза рудоносности, угленосности, нефтеносности и др. Изыскание эмпирических закономерностей основывается на том убеждении, что природа развивается закономерно, что в ее развитии последующее всегда вытекает из предыдущего. Поэтому естествознание всегда ставило перед собой задачу выявления законов природы и, как известно, немало преуспело на этом пути. Хорошо известными эмпирическими закономерностями являются законы Кеплера, Оме, БойляМариотта, периодический закон Д.И.Менделеева, закон Менделя и др. И в геологических науках, исходя из убеждения, что земная кора (и Земля в целом) как природный объект развивается закономерно, уделялось и уделяется огромное внимание поискам эмпирических закономерностей. |