Проверяемый текст
Трифонов Геннадий Федорович. Методологические проблемы синтеза геологических знаний (Диссертация 1997)
[стр. 115]

ограничивается фиксацией размещения явлений и установлением •закономерностей этого размещения.
Важное значение в анализе познавательной роли
физической картины мира имеет выяснение взаимоотношения физической картины мира с физической теорией.
Гносеологический анализ выявляет двоякую роль
физической картины мира в познавательном процессе.
С одной стороны, с помощью
физической картины мира упорядочивается уже возникшая теория.
В этом случае физическая картина мира выступает как «посттеория» и выполняет «реализационную функцию» в экстраполяции и проверки данных теории.
С другой стороны, когда теории еще нет,
физическая картина мира может служить средством построения новой теории, выступает как возможный зародыш теории и является «предтеорией».
Давая некоторое предварительное объяснение явления,
физическая картина мира служит важным этапом на пути дальнейшей выработки последовательной качественной и количественной теории объекта.
Все это позволяет построить новую картину, находящуюся в более полном соответствии с объектом и, таким образом, расширить и углубить представление об объекте.
Следовательно,
физическая картина мира как звено познавательного процесса является определенным этапом последовательного более глубокого проникновения в сущность физических объектов.
В поступательном развитии
физического познания физические картины мира выступают в качестве гносеологической формы перехода от старой теории к новой, формы их связи.
115
[стр. 124]

124 Важное значение в анализе познавательной роли карт имеет выяснение взаимоотношения карты с геологической теорией.
Гносеологический анализ выявляет двоякую роль
карт в познавательном процессе.
С одной стороны, с помощью
карт упрочивается уже возникшая теория.
В этом случае карта выступает как “посттеория” и выполняет “реализационную функцию” в экстраполяции и проверки данных теории.
С другой стороны, когда теории еще нет,
карта может служить средством построения новой теории, выступает как возможный зародыш теории и является как “предтеорией”.
Давая некоторое предварительное объяснение явления,
карта служит важным этапом на пути дальнейшей выработки последовательной качественной и количественной теории объекта.
Все это позволяет построить новую картину, находящуюся в более полном соответствии с объектом и, таким образом, расширить и углубить представление об объекте.
Следовательно,
карта как звено познавательного процесса является определенным этапом последовательного более глубокого проникновения в сущность геологических объектов.
В поступательном развитии
геологического познания карты выступают в качестве гносеологической формы перехода от старой теории к новой, формы их связи.

[Back]