|
121 стороны не могут быть получены индуктивным путем путем непосредственного обобщения экспериментальных данных. Построению таких теорий должны предшествовать принципиально новые идеи, которые в известном смысле связаны с «внеэмпирическим» (для физики) источником познания. Законы являются важнейшим компонентом теоретического знания, ибо они составляют концептуальное ядро любой теории. Но проблема законов в физике является одной из методологически слабо проработанных и поэтому весьма дискуссионных. Достаточно отметить, что в физике до сих пор идут дискуссии о том, обладают ли физические объекты специфическими, только им присущими физическими законами. Мир закономерен, что отражается в закономерностях и законах. Но каков характер физических законов? Отвечая на этот вопрос, мы должны разграничивать два ряда законов: 1) объективные законы (т.е. существенные и необходимые связи между физическими объектами и их свойствами, существующие независимо от человека) и 2) научные законы, формулируемые познающим субъектом в результате отражения объективных законов. Среди объективных физических законов можно выделить три ряда законов. По объему это общефизические (или глобальные), проявляющиеся в рамках всей Земли и частнофизические, характерные для отдельных физических процессов; по характеру динамические и статистические. Однако такая классификация физических законов не всеми признается. Для характеристики вечных законов можно применять широко используемый в физике принцип инвариантности, согласно которому законы природы остаются симметричными относительно сдвигов во времени и пространстве, они остаются соотношениями одного и того же. Существование указанной симметрии является условием самой возможности познания законов природы. Если бы законы менялись в зависимости от места и времени, их познание сделалось бы невозможным. Эти законы являются проявлением диалектического единства унаследованности (покоя) и изменчивости, что |
131 способствуют его уничтожению, и нефункциональными следствиями, если не делают ни того, ни другого. При структурном объяснении исследователь аппелирует к структуре (г.е. к системообразующему отношению) некоторого объекта, к его внутреннему строению. Н.Ф.Овчинников считает, что наиболее общим и полным является структурное объяснение (Овчинников Н.Ф. 1969. С.112). Исследование структуры объекта важно не только само по себе, но и как средство для построения всех видов объяснения вообще. Б.М.Кедров пишет: “Знание структуры объекта становится ключом к выяснению его генезиса” (Кедров Б.М. 1971. С.342). Ценность структурного объяснения состоит в его обобщающем характере и в том, что оно облегчает кибернетизацию науки. При субстратном объяснении, чтобы выяснить некоторое свойство предмета, ссылаются на субстрат, “материал”, из которого этот предмет состоит. Итак, что же нам дает объяснение? Прежде всего понимание. И второе, объяснив эмпирические факты, мы можем достигнуть высшей цели научного исследования, а именно предвидение. 2. Роль геологических закономерностей и законов в синтезе геологических знаний. Законы являются важнейшим компонентом теоретического знания, ибо они составляют концептуальное ядро любой теории. Но проблема законов в геологии является одной из методологически слабо проработанных и поэтому весьма дискуссионных. Достаточно отметить, что в геологии до сих пор идут дискуссии о том, обладают ли геологические объекты специфическими, только им присущими геологическими законами. Одни авторы утверждают, что в геологии нет собственных законов, ибо объекты геологии настолько сложны, геологические явления настолько своеобразны, неповторимы, индивидуальны, что гелогические законы просто невозможны. 138 законы и закономерности. Эти законы автор разделяет в зависимости от того, к какому уровню организации материи они относятся. Некоторые законы имеют глобальный характер, определяя строение и развитие земной коры или всей планеты; другие описывают структуру и процессы в осадочной оболочке Земли; третьи “работают” на уровнях химических элементов, минералов, горных пород. Нет сомнения в том, что такие законы есть. Но дело заключается в том, как их выявить и правильно сформулировать, в изложении автора, увы, пока этого нет. Итак, мир закономерен, что отражается в закономерностях и законах. Но каков характер геологических законов? Отвечая на этот вопрос, мы должны разграничивать два ряда законов: 1) объективные законы (т.е. существенные и необходимые связи между геологическими объектами и их свойствами, существующие независимо от человека) и 2) научные законы, формулируемые познающим субъектом в результате отражения объективных законов. Среди объективных геологических законов можно выделить три ряда законов. По объему это общегеологические (или глобальные), проявляющиеся в рамках всей Земли и частногеологические, характерные для отдельных геологических процессов; по характеру динамические и статистические; по времени своего существования вечные и исторические (преходящие). Однако такая классификация геологических законов не всеми признается. Так, например, утверждается, что невозможно обнаружить какие-либо глобальные законы и закономерности, ибо считают, что каждый регион имеет неповторимое, индивидуальное геологическое строение. Поэтому в каждом отдельном регионе следует искать лишь локальные причины (соответственно законы и закономерности) возникновения той или иной структуры. В геологии, как писал В.И.Вернадский в 1932 году, есть “геологически 139 вечные и геологически меняющиеся во времени явления” (Вернадский В.И. 1960. С.274). Поэтому в процессах, изучаемых науками о Земле, можно, по его мнению, увидеть проявления законов двух типов. Геологически вечные законы. Это законы, которые функционируют на протяжении всей геологической истории. Вечными являются геомеханические (геофизические) и геохимические законы. Так, геомеханические законы вечны потому, что они появляются с момента появления больших изолированных (структурированных) блоков (тел) и существуют на протяжении всей истории Земли. Точно также вечны и геохимические законы, ибо они функционируют с момента появления разнообразных химических элементов. Для характеристики вечных законов можно применять широко используемый в физике принцип инвариантности, согласно которому законы природы остаются симметричными относительно сдвигов во времени и пространстве, они остаются соотношениями одного и того же. Существование указанной симметрии является условием самой возможности познания законов природы. Если бы законы менялись в зависимости от места и времени, их познание сделалось бы невозможным. Эти законы являются проявлением диалектического единства унаследованности (покоя) и изменчивости, что свойственно любому объекту, о чем часто применительно к геологическим объектам писал В.Е.Хаин. Наличие покоя, унаследованности, единообразия является необходимым условием познания тех или иных объектов, их отличения от других объектов, условием формулирования определенных суждений, т.е. индуктивных умозаключений. Историчность геологических законов постоянно подчеркивается многими авторами, однако нет четкого однозначного понимания содержания этого понятия. Под историчностью, как правило, понимают то, что эти законы отражают развивающиеся (исторические) объекты. Так, Б.П.Высоцкий |