Проверяемый текст
Трифонов Геннадий Федорович. Методологические проблемы синтеза геологических знаний (Диссертация 1997)
[стр. 128]

некоторые из них имеют свою специфику, обусловленную спецификой физических объектов и их познания.
Одним из основных требований при выдвижении гипотезы является соответствие гипотезы фактам (это эмпирическое основание гипотезы).
Согласно этому требованию необходимо рассматривать всю совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов.

Обобщающая концепция должна опираться не столько на сами первичные, единичные факты, сколько на эмпирические обобщения и закономерности.

Если гипотеза не в состоянии объяснить новые факты, то она под их напором умирает, оставляя некоторый рациональный остаток.
Появляются новые гипотезы, являясь показателем последовательного восхождения от
абстрактного к конкретному, свидетельствуя об углублении наших знаний.
Физические гипотезы, как правило, существуют длительное время, являются «долгоживущими», хотя их вероятность может существенно меняться.
Несмотря на то.
что арсенал применяемых в
физическом познании методов увеличивается, решающего слова в пользу признания или отрицания многих физических гипотез сказать очень трудно.
Выше речь шла о необходимости эмпирического обоснования гипотезы.
Но гипотеза должна быть обоснована и теоретически.
Это значит, что она должна согласовываться с уже имеющимися знаниями, в частности, не должна противоречить основным законам физики и других естественных наук.
Требование не нарушать ни одного основного физического закона, установленного экспериментально на Земле необходимое условие для любых естественнонаучных концепций.

Соглашаясь в целом с требованием запрета выдвижения гипотез, противоречащих достигнутому знанию, необходимо иметь в виду, что это требование в случае его абсолютизации может оказаться несовместимым с развитием науки.

Гак, В.
Н.
Костюк утверждает, что «выдвинутая гипотеза может оказаться настолько глубокой, что не должна подстраиваться к имеющемуся знанию, а само имеющееся знание должно быть согласовано с такой гипотезой» [173, С.
107].
128
[стр. 159]

159 Далее любая гипотеза, тем более общая, всегда связана с определенной философской позицией ангора.
Исходная философская установка, отмечал В.И.Вернадский, “в общем и в частностях создает ту среду, в которой имеет место и развивается научная мысль.
В значительной мере она ее обусловливает, сама меняясь в результате ее достижений” (Вернадский В.И.
1977.
С.25).
С исходной философской установкой связаны и те методологические принципы, из которых исходят при подходе к материалу исследования.
Гипотеза должна основываться на четко сформулированных принципах.
Важнейшими из этих принципов являются принципы структурности, историзма и целостности (системности).
Однако недостатком большинства геодинамических концепций являются отсутствие четко сформулированных идеи или принципа.
Так, применительно к гипотезе расширяющейся Земли Ю.А.Косыгин этот недостаток формулирует так: “в этих представлениях совершенно не ясен механизм (ТГФ идея принцип), обуславливающий расширение Земли (Косыгин Ю.А.
1982.
С.118).
Требования, предъявляемые при выдвижении геологических гипотез, те же, как и при выдвижении гипотез вообще.
Однако, некоторые из них имеют свою специфику, обусловленную спецификой геологических объектов и их познания.
Одним из основных требований при выдвижении гипотезы является соответствие гипотезы фактам (это эмпирическое основание гипотезы).
Согласно этому требованию необходимо рассматривать всю совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов.

Но поскольку геологических фактов неисчислимое множество, то учесть их всех при построении теоретической концепции невозможно.
Поэтому обобщающая концепция должна опираться не столько на сами первичные, единичные факты, сколько на эмпирические обобщения и закономерности.
Это

[стр.,161]

161 фактов, к объяснению которых она и приспосабливалась.
Эта группа фактов признавалась наиболее важной в данный момент, остальные же, не согласующиеся с выдвинутой гипотезой, считались не столь важными или некоторыми исключениями.
Отсюда и преобладание односторонних и, следовательно, недостаточно обоснованных гипотез.
Так, основоположник нептунизма Вернер, придавая решающее значение в строении и составе земной коры осадочным породам, объяснению их происхождения и подчинил все свои теоретические построения.
Не мог он не знать и не видеть вулканических процессов, магматических пород.
Он и не отрицал их существования, но в его концепции магматические процессы считались незначительным исключением из общего правила, не оказывающим существенного влияния на формирование облика Земли.
Гипотеза контракции в первую очередь была призвана объяснить образование складчатости и формирование складчатых зон, разделение земной поверхности на полосы смятых, деформированных пород и относительно спокойных, не затронутых деформацией областей.
Важно также иметь в виду, что первоначально гипотезы выдвигаются для обобщения и объяснения одной совокупности фактов.
Но в последующем выявляются новые, не совместимые с гипотезой, тогда гипотеза должна измениться.
Это изменение должно быть разным.
Иногда достаточны несущественные изменения гипотезы.
Но есть кардинальные, принципиально новые факты, связанные с крупными открытиями (например, открытие радиоактивности физикой или генов в биологии).
Эти факты вызывают кардинальную, коренную перестройку гипотезы.
Объясняя новые факты, гипотеза должна объяснять и старые факты, во всяком случае должна согласовываться с ними и не противоречить им.
Если гипотеза не в состоянии объяснить новые факты, то она под их напором умирает, оставляя некоторый рациональный остаток.
Появляются новые гипотезы, являясь показателем последовательного восхождения от


[стр.,162]

162 абстрактного к конкретному, свидетельствуя об углублении наших знаний.
Геологические гипотезы, как правило, существуют длительное время, являются “долгоживущими”, хотя их вероятность может существенно меняться.
Несмотря на то, что арсенал применяемых в
геологическом познании методов увеличивается, решающего слова в пользу признания или отрицания многих геологических гипотез сказать очень трудно.
Главная причина этого недоступность больших глубин планеты непосредственному изучению на современном техническом уровне.
Свои заключения о составе и строении глубинных частей Земли геолог строит на косвенных сведениях, допускающих неоднозначную трактовку.
Выше речь шла о необходимости эмпирического обоснования гипотезы.
Но гипотеза должна быть обоснована и теоретически.
Это значит, что она должна согласовываться с уже имеющимися знаниями, в частности, не должна противоречить основным законам физики и других естественных наук.
Требование не нарушать ни одного основного физического закона, установленного экспериментально на Земле необходимое условие для любых естественнонаучных концепций.

Ни одна геодинамическая концепция не может нарушить это правило, чтобы не поставить себя в положение противоестественной.
Соглашаясь в целом с требованием запрета выдвижения гипотез, противоречащих достигнутому знанию, необходимо иметь в виду, что это требование в случае его абсолютизации может оказаться несовместимым с развитием науки.

Так, В.Н.Костюк утверждает, что “выдвинутая гипотеза может оказаться настолько глубокой, что не должна подстраиваться к имеющемуся знанию, а само имеющееся знание должно быть согласовано с такой гипотезой’’ (Костюк В.Н.
1987.
С.107).
Гипотеза должна быть экспериментально проверяемой.
Это важнейшее требование, ибо опытная проверка выведенных из гипотезы следствий является единственной возможностью проверить истинность гипотез.
По

[Back]