|
Гипотеза должна быть экспериментально проверяемой. Это важнейшее требование, ибо опытная проверка выведенных из гипотезы следствий является единственной возможностью проверить истинность гипотез. По подтверждению или опровержению следствия мы получаем возможность судить о правильности гипотезы. Поскольку в физике многие гипотезы не могут быть опытным путем проверены, они в течение очень долгого времени остаются гипотезами. Длительность существования гипотез в физики специфическая черта физики. Из сказанного вытекает, что нельзя абсолютизировать и это требование при выдвижении гипотез. В этой связи следовало отметить, что если строго придерживаться принципа проверяемости, то от многих гипотез следовало бы отказаться, ибо сейчас не представляется возможным указать ясные пути их проверки. И, наконец, важно, чтобы гипотеза была внутренне логически непротиворечивой и обладать логической простотой. Требование принципиальной логической простоты, известное еще в средние века как «бритва Оккама» не умножать число принципов и сущностей сверх того, что необходимо для объяснения явления. Гипотеза считается простой, если на основе немногих допущений объясняет широкий круг явлений (критерий «внутреннего совершенства» теорий А. Эйнштейна). Как отмечалось выше, множественность гипотез является одним из проявлений специфики физического знания. Существование не одной, а ряда гипотез, описывающих и объясняющих один и тот же объект, является показателем того, что имеет место проблемная ситуация и что однозначног о ответа на возникший вопрос еще нет. Одновременная разработка параллельных гипотез, борьба мнений это типичная форма развития научного знания. Поэтому в ходе анализа развития научного знания нельзя проявлять нетерпимость к тем или иным гипотезам. Надо всегда иметь в виду, что гипотезы это аппарат мышления, инструмент исследования, даже если со временем они отбрасываются. Поэтому они все 129 |
162 абстрактного к конкретному, свидетельствуя об углублении наших знаний. Геологические гипотезы, как правило, существуют длительное время, являются “долгоживущими”, хотя их вероятность может существенно меняться. Несмотря на то, что арсенал применяемых в геологическом познании методов увеличивается, решающего слова в пользу признания или отрицания многих геологических гипотез сказать очень трудно. Главная причина этого недоступность больших глубин планеты непосредственному изучению на современном техническом уровне. Свои заключения о составе и строении глубинных частей Земли геолог строит на косвенных сведениях, допускающих неоднозначную трактовку. Выше речь шла о необходимости эмпирического обоснования гипотезы. Но гипотеза должна быть обоснована и теоретически. Это значит, что она должна согласовываться с уже имеющимися знаниями, в частности, не должна противоречить основным законам физики и других естественных наук. Требование не нарушать ни одного основного физического закона, установленного экспериментально на Земле необходимое условие для любых естественнонаучных концепций. Ни одна геодинамическая концепция не может нарушить это правило, чтобы не поставить себя в положение противоестественной. Соглашаясь в целом с требованием запрета выдвижения гипотез, противоречащих достигнутому знанию, необходимо иметь в виду, что это требование в случае его абсолютизации может оказаться несовместимым с развитием науки. Так, В.Н.Костюк утверждает, что “выдвинутая гипотеза может оказаться настолько глубокой, что не должна подстраиваться к имеющемуся знанию, а само имеющееся знание должно быть согласовано с такой гипотезой’’ (Костюк В.Н. 1987. С.107). Гипотеза должна быть экспериментально проверяемой. Это важнейшее требование, ибо опытная проверка выведенных из гипотезы следствий является единственной возможностью проверить истинность гипотез. По 163 подтверждению или опровержению следствия мы получаем возможность судить о правильности гипотезы. Так, гипотеза органического происхождения нефти обосновывается большим аналитическим и экспериментальным материалом. Они проверяемы и получают подтверждение во многих районах Земли и играют ведущую и эффективную роль в поисках нефти. В то же время гипотеза неорганического происхождения нефти, хотя в ее пользу приводят много доводов, пока экспериментально не может быть подтверждена, что связано с ограниченными техническими возможностями проникновения в глубокие недра Земли.. Точно также весьма затруднительна и опытная проверка двух основных геодинамических гипотез фиксизма и мобилизма, так как о строении глубоких недр Земли можно судить только по косвенным данным, дающим лишь неоднозначные решения. Процесс проверки этих гипотез представляется длительным и сложным. Первым звеном в том процессе должно быть сверхглубокое бурение океанического дна, сопровождаемое соответствующими геофизическими исследованиями. Поскольку в геологии многие гипотезы не могут быть опытным путем проверены, они в течение очень долгого времени остаются гипотезами. Длительность существования гипотез в геологии специфическая черта геологии. Из сказанного вытекает, что нельзя абсолютизировать и это требование при выдвижении гипотез. В связи с этим В.И.Свинцов пишет: “Если бы мы твердо придерживались принципа проверяемости, то от многих гипотез следовало бы отказаться, ибо сейчас нельзя указывать ясные пути их проверки” (Свинцов В.И. 1987. С.261). И наконец, важно, чтобы гипотеза была внутренне логически непротиворечивой и обладать логической простотой. Требование принципиальной логической простоты, известное еще в средние века как “бритва Оккама” не умножать число принципов и сущностей сверх того, что необходимо для объяснения явления. Гипотеза считается простой, 164 если на основе немногих допущений объясняет широкий круг явлений (критерий “внутреннего совершенства” теорий А.Эйнштейна). Как отмечалось выше, множественность гипотез является одним из проявлений специфики геологического знания. Особенно много гипотез в геотектонике. Существование не одной, а ряда гипотез, описывающих и объясняющих один и тот же объект, является показателем того, что имеет место проблемная ситуация и что однозначного ответа на возникший вопрос еще нет. Одновременная разработка параллельных гипотез, борьба мнений это типичная форма развития научного знания. Поэтому в ходе анализа развития научного знания нельзя проявлять нетерпимость к тем или иным гипотезам. Надо всегда иметь в виду, что гипотезы это аппарат мышления, инструмент исследования, даже если со временем они отбрасываются. Поэтому они все имеют право на существование и в каждой из них могут содержаться рациональные зерна, которые необходимо выявлять и использовать. Гипотеза это апробация одного из возможных вариантов подхода к объекту, один из вариантов объяснения фактов. Наличие у каждой гипотезы многочисленных конкурентов вынуждает ее сторонников постоянно искать новые аргументы и данные в ее защиту, совершенствовать свои взгляды. Само существование альтернатив напоминает исследователю, что его точка зрения не является единственно возможной и нуждается в улучшении. Поэтому гипотеза стимулирует интенсивные и массовые исследования в определенном направлении. Это отчетливо видно на примере концепции тектоники литосферных плит(ТЛП), которая оказалась серьезным очень мощным инструментом исследования. Она стимулировала интенсивные и массовые исследования дна океанов, привлекла внимание к очень многим существенным и серьезным проблемам, таким, например, как масштабы и значение горизонтальных перемещений по поверхности планеты, сравнение состава |