Проверяемый текст
Трифонов Геннадий Федорович. Методологические проблемы синтеза геологических знаний (Диссертация 1997)
[стр. 131]

этим нельзя не вспомнить афоризм древних: «когда двое делают одно и то же, это не одно и то же».
Гипотезы находятся в определенных отношениях друг с другом.
Эти отношения можно подразделить на два типа: 1) отношение конкуренции (альтернативные гипотезы) и 2) отношение взаимодополняемости.
Отношение конкуренции
эго отношение между альтернативными гипотезами.
Это гипотезы, по Н.Ф.Овчинникову, являются «эмпирически эквивалентными», т.е.
объясняют одну и ту же группу фактов.

Но они содержат несовместимые положения, предполагают взаимозаключающие решения одной и той же проблемы и диаметрально противоположны.
Если гипотезы действительно находятся в отношении конкуренции, то отсюда вытекает сложная и трудная методологическая проблема выбора между конкурирующими гипотезами.
Вся трудность этой проблемы заключается в том, что никакое конечное число опытных подтверждений не гарантирует истинности гипотезы, а делает ее только правдоподобной.
Ситуация усугубляется тем, что и другая из конкурирующих гипотез не менее убедительно подтверждается опытными данными.
В таких случаях нужна другая (третья) гипотеза, объясняющая с одинаковым успехом обе совокупности фактов.
Но пока такой гипотезы нет, нам необходимо выбирать.
Какой из альтернативных гипотез отдать предпочтение? Ответ на этот вопрос, казалось бы, простой надо выбирать ту гипотезу, которая естественным образом лучше других объясняет наибольшее количество фактов, ту, которая основана более, чем другие.
А обоснованность зависит от степени полноты имеющихся данных, подтверждающих гипотезу.
Но надо иметь в виду, что один и тот же факт может подтверждать более чем одну альтернативу, но не может подтвердить все выдвинутые альтернативы
[173, с.
108].
При выборе гипотез необходимо руководствоваться двумя принципами: простоты и эстетичности.
Принцип простоты при выборе между гипотезами
131
[стр. 166]

166 Гипотезы находятся в определенных отношениях друг с другом.
Эти отношения можно подразделить на два типа: 1) отношение конкуренции (альтернативные гипотезы) и 2) отношение взаимодополняемости.
Отношение конкуренции
это отношение между альтернативными гипотезами.
Эти гипотезы» по Н.Ф.Овчинникову, являются “эмпирически эквивалентными”, т.е.
объясняют одну и ту же группу фактов.

По они содержат несовместимые положения, предполагают взаимоисключающие решения одной и той же проблемы и диаметрально противоположны.
Если гипотезы действительно находятся в отношении конкуренции, то отсюда вытекает сложная и трудная методологическая проблема выбора между конкурирующими гипотезами.
Вся трудность этой проблемы заключается в том, что никакое конечное число опытных подтверждений не гарантирует истинности гипотезы, а делает ее только правдоподобной.
Ситуация усугубляется тем, что и другая из конкурирующих гипотез не менее убедительно подтверждается опытными данными.
В таких случаях нужна другая (третья) гипотеза, объясняющая с одинаковым успехом обе совокупности фактов.
Но пока такой гипотезы нет, нам необходимо выбирать.
Какой из альтернативных гипотез отдать предпочтение? Ответ на этот вопрос, казалось бы, простой надо выбирать ту гипотезу, которая естественным образом лучше других объясняет наибольшее количество фактов, ту, которая основана более, чем другие.
А обоснованность зависит от степени полноты имеющихся данных, подтверждающих гипотезу.
Но надо иметь в виду, что один и тот же факт может подтверждать более чем одну альтернативу, но не может подтвердить все выдвинутые альтернативы
(Костюк В.Н.
1987.
С.108).
При выборе гипотез необходимо руководствоваться двумя принципами: простоты и эстетичности.
Принцип простоты при выборе между гипотезами
играет роль своеобразного “фильтра”, пропускающего сквозь себя лишь

[Back]