Проверяемый текст
Трифонов Геннадий Федорович. Методологические проблемы синтеза геологических знаний (Диссертация 1997)
[стр. 135]

составе теории множества исходных утверждений и множества утверждений, получаемых из исходных путем вывода, доказательства [333].
В гносеологическом отношении теория представляет собой развитую форму систематизации научных знаний, а главное, является способом идеализированного описания объективной реальности и средством объяснения ее закономерностей.
В методологической литературе последних лет
[см.: 32; 288; 289; ] довольно широкое распространение получило деление теорий на эмпирические (фактуальные, т.е.
описывающие и упорядочивающие факты) и логикоматематические, использующие аппарат и модели математики.
Примерно на такой же позиции стоит и В.
А.
Смирнов, выделяющий эмпирические и абстрактные теории
[303, С.
120].
Некоторые авторы, классифицируя теории по их логической структуре, делят их не на две, а на четыре группы.

Гак, в материалистической диалектике выделяются четыре типа теорий [10; 121; 123] .
1.
Эмпирические (описательные) теории.
Обычно они содержат массу эмпирического материала, а их основные положения представляют собой эмпирические обобщения.
К числу подобных теорий относится большинство теорий биологии и медицины.
2.

Гипогетико-дедуктивные теории естествознания.
В теориях этого типа достаточно четко выделяются массивы базисного и выводного знания.
Однако, в базисное знание входят эмпирические обобщения, а выводы имеют ограниченно-предсказательную силу и требуют вспомогательных эмпирических определений.
Примерами теорий такого типа являются классическая химия.

3.
Аксиоматизированные содержательные теории.
Все компоненты логической структуры теории четко выделены, исходные принципы и определения (базис теорий) немногочисленные; выводы имеют строгий дедуктивный характер и могут быть осуществлены без непосредственного обращения к эмпирии...
Примерами теорий этого типа являются
классическая 135
[стр. 172]

172 В гносеологическом отношении теория представляет собой развитую форму систематизации научных знаний» а главное» является способом идеализированного описания объективной реальности и средством объяснения ее закономерностей.
В методологической литературе последних лет
(Баженов Л.В., 1978; Рузавин Г.И., 1978; Кумпф Ф.
и Оруджев 3.» 1975 и др.) довольно широкое распространение получило деление теорий на эмпирические (фактуальные» т.е.
описывающие и упорядочивающие факты) и логико-математические, использующие аппарат и модели математики.
Примерно на такой же позиции стоит и В.А.Смирнов, выделяющий эмпирические и абстрактные теории
(Смирнов В.А.
1987.
С.120).
Некоторые авторы, классифицируя теории по их логической структуре, делят их не на две, а на четыре группы.

Так, в работе “Материалистическая диалектика” (т.2.
М., 1982.
С.180) выделяются четыре типа теорий.
1.
Эмпирические (описательные) теории.
Обычно они содержат массу эмпирического материала, а их основные положения представляют собой эмпирические обобщения.
К числу подобных теорий относится большинство теорий биологии и медицины.
2.

Гипотетико-дедуктивные теории естествознания.
В теориях этого типа достаточно четко выделяются массивы базисного и выводного знания.
Однако, в базисное знание входят эмпирические обобщения, а выводы имеют ограниченно-предсказательную силу и требуют вспомогательных эмпирических определений.
Примерами теорий такого типа являются классическая химия,
современная геология.
3.
Аксиоматизированные содержательные теории.
Все компоненты логической структуры теории четко выделены, исходные принципы и определения (базис теорий) немногочисленные; выводы имеют строгий дедуктивный характер и могут быть осуществлены без непосредственного обращения к эмпирии...
Примерами теорий этого типа являются

[Back]