|
151 Признавая теоретичность физических наук, необходимо иметь в виду, что степень теоретичности паук бывает разная и что требуется большая работа в направлении дальнейшей теоретизации физических наук. Возрастание значения методологии обусловлено тем, что круг описываемых физикой вопросов все более расширяется, теоретическое познание углубляется, а «познавательная способность человека ограничена узкими рамками и не изменяется» [361, с. 111]. В силу этого, а также в силу продолжающейся дифференциации научного знания, ученому грозит потеря единого общего понимания всей науки, у исследователя теряется широкая перспектива. Именно по этим причинам необходимо овладение принципами научного исследования. Итак, в движении к теоретической физике большое значение имеет разработка методологических проблем физических наук, в частности, осознанные самими физиками поиски адекватных гносеологических средств, анализ применяющихся подходов, основных руководящих и методологических принципов, исходных теоретических понятий, их логических взаимосвязей. Прежде всего речь должна идти об основных руководящих и методологических принципах, которыми необходимо руководствоваться при создании этой теории. Руководящей идеей является господствующая на современном этане космогоническая гипотеза. Роль последней такова, что в зависимости от той или иной космогонической гипотезы можно построить совершенно разные теории. На уровне теоретической физики большое значение имеют общефилософские принципы. Многие из них могут непосредственно и не входить в систему положений данной теории. Но они выступают в качестве ес строительных лесов, фона, основы, подтекста, но нс всегда содержатся непосредственно в самом научном тексте. Философия пронизывает самые различные уровни и звенья научного исследования, затрагивая и процедуру установления фактов, и их систематизацию, и обобщение, и объяснение. |
228 Те, кто утверждает, что теоретическая геология существует с самого начала, правы, па мой взгляд, в том смысле, что нетеоретичных наук нет. Признание “нетеоретичных” наук противоречит самому определению понятия “наука”. Известно, что любая область научного знания включает в себя: 1) некоторый эмпирический материал, являющийся результатом наблюдения и эксперимента; 2) теоретическую часть, представляющую собой специфическую систематизацию, обобщение и объяснение эмпирического материала. Любая наука тем и отличается от “ненауки”, что она вскрывает и объясняет причинно-следственные связи изучаемого объекта и в процессе своего развития поднимается от сущности одного порядка к сущности более высокого порядка. Поэтому, если есть наука, то она обязательно должна быть теоретической. Скажем, если есть минералогия, то нет необходимости вводить еще новое понятие “теоретическая минералогия”. Такие элементы геологического знания, как гипотезы (являющиеся этапами становления теории и представляющие собой форму развития естествознания), частные теории, специфические методы исследования, а также принципы свидетельствуют о теоретичности геологических наук. Ярким примером теоретической работы является широко известное сочинение Ч.Лайеля “Основы геологии”. Признавая теоретичность геологических наук, необходимо иметь в виду, что степень теоретичности наук бывает разная и что требуется большая работа в направлении дальнейшей теоретизации геологических наук. 2. Вторая точка зрения отрицает наличие в современных условиях теоретической геологии. Ее нет потому, что геология стоит на эмпирическом, описательном уровне, который характеризуется отсутствием хорошо разработанных теорий. Широко известна точка зрения Д.Бернала о том, что геология скорее “графия”, чем “логия” (1956. С.428). Это значит, что теоретическая геология появится только тогда, когда в рамках уже существующих геологических дисциплин будут созданы теории. С такой 236 растет с увеличением объема фактического материала (там же, с.98). Возрастание значения методологии обусловлено тем, что круг описываемых геологией вопросов все более расширяется, теоретическое познание углубляется, а “познавательная способность человека ограничена узкими рамками и не изменяется” (А.Эйнштейн. 1965. С.111). В силу этого, а также в силу продолжающейся дифференциации научного знания, ученому грозит потеря единого общего понимания всей науки, у исследователя теряется широкая перспектива. Именно по этим причинам необходимо овладение принципами научного исследования. Итак, в движении к созданию теоретической геологии большое значение имеет разработка методологических проблем геологических наук, в частности, осознанные самими геологами поиски адекватных гносеологических средств, анализ применяющихся подходов, основных руководящих и методологических принципов, исходных теоретических понятий, их логических взаимосвязей. Прежде всего речь должна идти об основных руководящих и методологических принципах, которыми необходимо руководствоваться при создании этой теории. Руководящей идеей является господствующая на современном этапе космогоническая гипотеза. Роль последней такова, что в зависимости от той или иной космогонической гипотезы можно построить совершенно разные теории. На уровне теоретической геологии большое значение имеют общефилософские принципы. Многие из них могут непосредственно и не входить в систему положений данной теории. Но они выступают в качестве ее строительных лесов, фона, основы, подтекста, но не всегда содержатся непосредственно в самом научном тексте. Философия пронизывает самые различные уровни и звенья научного исследования, затрагивая и процедуру установления фактов, и их систематизацию, и обобщение, и объяснение. |