|
а тени другое. Поэтому возможности создания общей теории надо искать именно на стыке этих концепций. Несмотря на острую критику сторонниками конкурирующих концепций друг друга, нельзя не допустить, что в каждой из них есть рациональные зерна, пусть в одной больше, в другой меньше. Редукция, как показан Г. И. Рузавин [289], возможна, если теории (концепции) одного уровня и проиллюстрировал это наглядными примерами из области физики. Это значит, что теоретическая физика это особый уровень физического знания. Во-первых, теоретическая физика отличается от частнофизических теорий более широкой предметной областью. Во-вторых, теоретическая физика как обобщенное (и информационно более емкое) знание имеет дело с абстракциями более высокого уровня, чем частнофизические науки. Она осмысливает все прежние физические концепции с единой теоретической позиции, на основе немногих теоретических принципов, что и означает переход физического познания на более высокий теоретический уровень, большую тсоретизацию. В теоретической физике все теории, существовавшие до этого как относительно самостоятельные, должны быть представлены как единая субординированная система. Поэтому теоретическая физика должна представить разрозненные физические знания не как простую совокупность отдельных физических наук, а закономерную систему взаимосвязанных, субординированных физических дисциплин. В результате происходит проникновение в более глубокую сущность высших порядков, более полное понимание ранее познанных явлений. При этом соответствующее содержание предшествующего уровня знаний включается в новые представления, как некоторый предельный или частный случай. Каждое отдельное явление выступает как конкретное проявление общей основы. Таким образом, создание теоретической физики не означает ликвидацию частнофизических наук, а наоборот, поскольку она опирается на них, расширяет их значимость. Отражая более широкую сферу действительности, обобщенные формы знания обладают гораздо большими внутренними возможностями для выражения единичного. Иными словами, цель всякой 155 |
244 данным “гранитный” и “базальтовый” слои в зависимости от принимаемой геологической концепции могут пониматься по разному. Сказанное о геофизике относится и к геохимии, и к другим наукам, исследующим отдельные стороны и уровни земной коры. Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что современная общая теория может быть построена только при непременном учете данных геофизики, геохимии, минералогии и т.п., их глубоком диалектическом синтезе. Данные этих наук значительно обогатили наши знания о Земле, позволили перейти от умозрительных построений к достоверному анализу, познанию внутреннего строения нашей планеты и ее вещественного состава. Но современные геодинамические концепции существенно отличаются от концепций любых конкретных геологических наук тем, что в них уже по-существу есть синтез. В то же время каждая из этих концепций, учитывая одно, оставляет в тени другое. Поэтому возможности создания общей теории надо искать именно на стыке этих концепций. Это возможно путем сближения (синтеза) концепции ТЛП и концепции фиксизма, и одним из вероятных путей такого сближения является редукционизм. Несмотря на острую критику сторонниками обеих концепций друг друга, нельзя не допустить, что в каждой из них есть рациональные зерна, пусть в одной больше, в другой меньше. С другой стороны, учитывая то, что фиксизм разрабатывался на материале континентов (которые изучаются уже более 200 лет и в этом ценность этого материала), а ТЛП на материале океанов, редукция (если бы удалось ее реализовать) означала бы не более как расширение предметной области обеих концепций. Редукция, как показал Г.И.Рузавин (1978), возможна, если теории (концепции) одного уровня и проиллюстрировал это наглядными примерами из области физики. Именно такими одноуровненными концепциями являются тектоника литосферных плит и фиксизм. Но для реализации редукции необходима разработка единого геологического 246 геологические концепции с единой теоретической позиции, на основе немногих теоретических принципов, чго и означает переход геологического познания на более высокий теоретический уровень, большую теоретизацию. В теоретической геологии все теории, существовавшие до этого как относительно самостоятельные, должны быть представлены как единая субординированная система. Поэтому теоретическая геология должна представить разрозненные геологические знания не как простую совокупность отдельных геологических наук, а закономерную систему взаимосвязанных, субординированных геологических дисциплин. В результате происходит проникновение в более глубокую сущность высших порядков, более полное понимание ранее познанных явлений. При этом соответствующее содержание предшествующего уровня знаний включается в новые представления, как некоторый предельный или частный случай. Каждое отдельное явление выступает как конкретное проявление общей основы. Таким образом, создание теоретической геологии не означает ликвидацию частногеологических наук, а наоборот, поскольку она опирается на них, расширяет их значимость. Отражая более широкую сферу действительности, обобщенные формы знания обладают гораздо большими внутренними возможностями для выражения единичного. Т.Уотермэн писал: “Цель всякой точной науки разработать мощную систему основных конструктов такой глубины и широты, чтобы частные явления можно было объяснить дедуктивным путем как логические следствия небольшого числа более фундаментальных принципов” (Теоретическая биология. М.: 1986. С. 13). Поэтому создание теоретической геологии, с одной стороны, не означает полного слияния синтезируемых отраслей геологии, а с другой стороны, имеет большое значение для развития частногеологических теорий, ибо их дальнейшее развитие без общей теории не может быть успешным, поскольку отсутствие обобщающего подхода к геологическим процессам |