|
Когда не работают принципы, обнаруживается их несостоятельность, наступает кризис науки. Методология открытия новых научных принципов является мало исследованной областью. Решение этого вопроса предполагает выявление логических и исторических предпосылок открытия новых принципов. Ясно одно, что новые принципы в науке возникают не произвольно и не беспочвенно. Побудительными причинами поиска новых научных принципов выступают, с одной стороны, потребности, вызванные развитием обшсственной жизни, а с другой логика развития самой науки. Особенно большое значение для разработки новых научных принципов имеют научные открытия в той или иной области знания. Становление новых принципов в естествознании происходит и на основе синтеза, интеграции тех или иных давно известных положений других наук, а также иногда в результате синтеза старых принципов. В целом, можно сказать, что открытия в естествознании на рубеже веков, составившие «новейшую революцию в естествознании», способствовали формированию принципов, преобразовавших облик физической картины мира. Пересмотр принципов, формулировка и возникновение новых принципов обусловлены тем, что принципы науки лишь приблизительно верно отражают свойства объективной реальности. Они всегда являются идеализацией, «огрублением» реальной действительности. В силу этого в ходе развития физики возникают противоречия между старыми представлениями и новыми фактами, не укладывающимися в старые представления. Но для того, чтобы физиками была осознана необходимость пересмотра и замены старых принципов, требуется большое количество новых данных. И этих фактов необходимо тем больше, чем менее точна наука. Новые принципы, формулируемые на основе преодоления противоречий между старыми представлениями и новыми фактами, устраняют противоречия, обнаруженные в старых теориях. Но для того, чтобы утвердился тот или иной 37 |
26 выявленным фактам. Но еще большую роль в отбрасывании принципов имеет смена мировоззренческой установки. Ни одна сфера человеческой деятельности так не зависит от философских, мировоззренческих установок ученого, как область поисков новых принципов. Так, когда-то Землю представляли как расплавленное огненно-жидкое тело, из этого исходили, и это положение было исходным принципом в ее познании. Были также отброшены принципы, исходившие из признания сотворения Земли богом и, соответственно, о непродолжительном времени ее существования. Одновременно возникают новые принципы. Когда не работают принципы, обнаруживается их несостоятельность, наступает кризис науки. Методология открытия новых научных принципов является мало исследованной областью. Решение этого вопроса предполагает выявление логических и исторических предпосылок открытия новых принципов. Ясно одно, что новые принципы в науке возникают не произвольно и не беспочвенно. Побудительными причинами поиска новых научных принципов выступают, с одной стороны, потребности, вызванные развитием общественной жизни, а с другой логика развития самой науки. Особенно большое значение для разработки новых научных принципов имеют научные открытия в той или иной области знания. Становление новых принципов в естествознании может происходить и на основе синтеза, интеграции тех или других давно известных положений других наук. Так, открытие явления радиоактивности на рубеже веков и перенесение его на геологическое познание привело к представлениям об изначально холодной твердой Земле и составило целый этап в развитии геотектоники. В целом можно сказать шире, что открытия в естествознании на рубеже веков, составившие “новейшую революцию в естествознании”, способствовали формированию принципов, преобразовавших облик научной картины мира. 27 Пересмотр принципов, формулировка и возникновение новых принципов обусловлено тем, что принципы науки лишь приблизительно верно отражают свойства объективной реальности. Они всегда являются “огрублением” действительности. В силу этого в ходе развития науки возникают противоречия между старыми представлениями и новыми фактами, не укладывающимися в старые представления. Но для того, чтобы учеными была осознана необходимость пересмотра и замены старых принципов, требуется большое количество новых данных. И этих фактов необходимо тем больше, чем менее точна наука. Как писал К.А.Тимирязев, в биологии для утверждения принципа развития видов потребовался целый Монблан фактов (См.: Тимирязев К-А. 1922. С.40). Новые принципы , формулируемые па основе преодоления противоречий между старыми представлениями и новыми фактами, обладают, как правило, большей мощностью, чем старые, ибо они устраняют противоречия, обнаруженные в старых теориях. Новые принципы утверждаются в борьбе со старыми принципами, успевшими приобрести прочность предрассудков. Новые принципы всегда являются принципами своего века. Поэтому для того, чтобы утвердился тот или иной принцип, он должен быть подготовлен не только развитием самой науки, но и условиями и потребностями общественного развития. В “Анти-Дюринге” Ф.Энгельс писал: “Великие мыслители XVIII в., также как и все предшественники, не могли выйти из рамок, которые им ставила их собственная эпоха” (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.20. С. 17). С появлением новых принципов старые перестают “работать”, они отбрасываются. При этом количество методологических принципов увеличивается, свидетельствуя об углублении и расширении познания. Так, принципы ньютоновской механики перестают работать в квантовой механике, принцип элементарной алгебры нельзя распространять на высшую математику. Это говорит о том, что принципы это такие формы |