|
Если предположить, что ветхий и аварийный жилищный фонд ежегодно выводился бы из эксплуатации, то скорректированная динамика жилищного фонда в целом по Российской Федерации стала бы менее оптимистичной (см. рисунок). Сопоставление вновь введенной в 2001 г. жилой площади (31,7 млн. м2) с величиной прироста ветхого и аварийного жилья 15 Таблица 4.1 Ветхий и аварийный жилищный фонд Российской Федерации (на конец года) /9 8 / Показатели 1990 1992 1995 1998 2000 2001 Весь ветхий и аварийный жилищный фонд, млн. м2 32,2 29,8 37,7 45,6 65,4 87,8 в % к жилищному фонду 1.3 1.2 1.4 1,7 2,4 3,1 Выбытие по ветхости и аварийности, млн. м2 5,0 3,6 3,0 2,7 2,2 2,2 в % к ветхому и аварийному жилищному фонду 15,6 12,0 7,9 5,9 3,3 2,5 за этот же год (с учетом выбытия 2,2 млн. м2 прирост составит 20,2 млн. м2) показывает, что для выселения жильцов только из домов, которые стали непригодными для проживания лишь в одном 2001 г., понадобилось бы более 63% жилой площади новостроек, введенных в этом году. По нашему мнению, без активизации усилий федеральных властей и без дополнительной финансовой поддержки со стороны Правительства Российской |
16 расширении и строительстве магистралей в соответствии с архитектурнопланировочными решениями застройки населенных пунктов и т.д. В статистической отчетности наиболее полно отражается ситуация с выбытием жилищного фонда по ветхости и износу. За период с 1990 г. по 2001 г. жилая площадь ветхих и аварийный домов выросла более чем в 2,7 раза (см. табл. 1.5). Наряду с этим снос ветхих и аварийных жилых домов или перевод их в категорию нежилых помещений с 1995 г. не превышал 3 млн. м2 в год. В 2001 г. выбытие составило всего 2,5 % от жилищного фонда, признанного ветхим и аварийным. Если предположить, что ветхий и аварийный жилищный фонд ежегодно выводился бы из эксплуатации, то скорректированная динамика жилищного фонда в целом по Российской Федерации стала бы менее оптимистичной (см. рчисунок 1.1). Сопоставление вновь введенной в 2001 г. жилой площади (31,7 млн. м2) с величиной прироста ветхого и аварийного жилья за этот же год (с учетом выбытия 2,2 млн. м2 прирост составит 20,2 млн. м2) показывает, что для выселения жильцов только из домов, которые стали непригодными для проживания лишь в одном 2001 г., понадобилось бы более 63% жилой площади новостроек, введенных в этом году. 17 Табл. 1.5 Ветхий и аварийный жилищный фонд Российской Федерации (на конец года) /130/ Показатели 1990 1992 1995 1998 2000 2001 Весь ветхий и аварийный жилищный фонд, млн. м2 32,2 29,8 37,7 45,6 65,4 87,8 в % к жилищному фонду 1.3 1,2 1,4 1,7 2,4 3,1 Выбытие по ветхости и аварийности, млн. м2 5,0 3,6 3,0 2,7 2,2 2,2 в % к ветхому и аварийному жилищному фонду 15,6 12,0 7,9 5,9 3,3 2,5 По нашему мнению, без активизации усилий федеральных властей и без дополнительной финансовой поддержки со стороны Правительства Российской Федерации проблема выселения людей из ветхого и аварийного жилья неразрешима, необходимо предпринять все возможные усилия, чтобы цели подпрограммы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья» были реализованы, а такие понятия как ветхий или аварийный жилой дом не фигурировали в официальной статистике. |