|
93 вида. Эти различные подзадачи должны обладать только одним интерфейсом управления. При этом семантика каждого параметра зависит от используемой подзадачи. Предложенные четыре типа связности (функциональная, последовательная, информационная и процедурная) обеспечивают, как правило, и приемлемые типы сцепления. При этом, чем лучше связность, тем лучше и сцепление. В таблице 3.2 приведены качественные оценки каждого из введенных типов связности функций управления по таким характеристикам как сцепление, легкость модификации, понятность и удобство сопровождения. Таблица 3.2. Качественная оценка типов связности функций управления Уровень связности Сцепление Модифицируемость Понятность Сопровождаемость Функциональная хорошее хорошая хорошая хорошая Последовательная хорошее средняя хорошая хорошая Информационная хорошее хорошая средняя средняя Процедурная хорошее средняя хорошая средняя Временная среднее хорошая средняя хорошая Логическая среднее средняя хорошая хорошая |
Из построенных графиков можно сделать вывод, что рассмотренные 4 типа связности (функциональная, последовательная, информационная и процедурная) обеспечивают, как правило, и приемлемые типы сцепления. При этом, чем лучше связность (а последовательность введенных выше определений типов связности соответствует направлению от лучшей связности к худшей), тем лучше и сцепление (при этом необходимо учитывать очевидный скачок сцепления по общей области для последовательной и информационной связности). В таблице 4.4 приведены качественные оценки каждого из введенных типов связности по таким характеристикам как сцепление, легкость модификации, понятность и удобство сопровождения. Таблица 4.4 Уровень связности Сцепление Модифицируемость Понятность Сопровождаемость функциональная хорошее хорошая хорошая хорошая последовательная хорошее средняя хорошая хорошая информационная хорошее хорошая средняя средняя процедурная хорошее средняя хорошая средняя временная среднее хорошая средняя хорошая логическая среднее средняя хорошая хорошая § 4.3. Алгоритм определения типа связности Введенные критерии сцепления и связности и ранжирование их типов позволяют оценивать качество спроектированных бизнес-процессов путем определения имеющих место типов сцепления и связности и оценки возможности их улучшения. Фактически механизм сцепления является расширением механизмов передачи параметров при вызовах программных модулей (по имени, по значению, по ссылке, через общую область и т.п.) с целью их ориентации на компоненты бизнес-процесса. Поэтому решение задачи по определению типа сцепления не вызывает трудностей. Ниже приводится алгоритм определения типа связности бизнес-функции, основанный на анализе предложенного в главе 2 графа бизнеспроцесса. Будем считать, что на вход алгоритма поступает непосредственно граф бизнес-функции, поскольку алгоритмы разбиения графа на связные области известны, так, например, в [91] приводится 155 |