|
ки без активной регулирующей роли государства. Таких примеров в мире нет», подчеркивает Л. Абалкин [16]. При этом они вполне допускают наличие и государственного сектора, долей государственной собственности в хозяйственных формированиях, в том числе со 100% или контрольным пакетом акций государства, констатируя, что эффективность государственных предприятий зачастую не ниже, а даже выше негосударственных. Таким образом, тезис о высокой эффективности частного собственника в плане управления деятельностью крупных и средних предприятий не подтвердился. В то же время указывается на необходимость изменения методов государственного регулирования в отличие от существовавшей в дореформенный период административно-командной системы управления. Необходимость создания в России механизма государственного регулирования сельского хозяйства, включающего весь комплекс мер воздействия государства на систему экономических отношений, обусловлена местом и ролью этого сектора в рыночной экономике в целом и принципиальными особенностями переходного периода в России в частности. «Чрезвычайно важной проблемой развития АПК ... является усилие и совершенствование государственного регулирования, отмечает член-корреспондент Россельхозакадемии И.В. Курцев. Оно должно рассматриваться не в качестве антипода или альтернативы рыночного механизма, а как его составная часть» [80]. В отечественной экономической литературе проблема государственного регулирования агропромышленного производства фундаментально слабо разработана. Это имеет свое объяснение, поскольку до начала радикальных экономических преобразований не было экономических и политических условий для подобных исследований, ибо это означало отрицание тоталитарной роли государства в советской экономике, что тогда было недопустимо. Существует большое разнообразие мнений логического обоснования необходимости государственной помощи сельскому хозяйству. Утверждает14 |
* г • % » I Г * « 15 рыночной экономики без активной регулирующей роли государства. Таких примеров в мире нет», подчеркивает Л. Абалкин [1, с.4]. При этом они вполне допускают наличие и государственного сектора, долей государственной собственности в хозяйственных формированиях, в том числе со 100% или контрольным пакетом акций государства, констатируя, что эффективность государственных предприятий зачастую не ниже, а даже выше негосударственных. Таким образом, тезис о высокой эффективности частного собственника в плане управления деятельностью крупных и средних предприятий не подтвердился [1,56,111]. В то же время указывается на необходимость изменения методов государственного регулирования в отличие от существовавшей в дореформенный период административно-командной системы управления [1; 40, с.34]. Необходимость создания в ?оссии механизма государственного регулирования АПК, включающего весь комплекс мер воздействия государства на систему экономических отношений, обусловлена местом и ролью этого сектора в рыночной экономике в целом и принципиальными особенностями переходного периода в России в частности. «Чрезвычайно важной проблемой развития АПК ... является усиление и совершенствование государственного регулирования, отмечает член-корреспондент Россельхозакадемии И.В. Курцев. Оно должно рассматриваться не в качестве антипода или альтернативы рыночного механизма, а как его составная часть» [47, с. 66]. В отечественной экономической литературе проблема государственного регулирования агропромышленного производства фундаментально слабо разработана. Это имеет свое объяснение, поскольку до начала радикальных экономических преобразований не было экономических и политических условий для подобных исследований, ибо это означало отрицание тоталитарной роли государства в советской экономике, что тогда было недопустимо. Существует большое разнообразие мнений логического обоснования необходимости государственной помощи сельскохозяйственному товаропроизводителю. Утверждается, что наши корни и все духовное берет начало от приро |