Проверяемый текст
Апарин, Иван Васильевич; Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК региона (Диссертация, 2000)
[стр. 16]

и нестабильность денежных поступлений требуют особого, определяемого государством финансово-кредитного механизма.
Важным
фактором, определяющим необходимость государственного регулирования, является потребность аграрного сектора в развитии социальной и производственной инфраструктуры, а также необходимость экологизации сельскохозяйственного производства.
Недоучет этих факторов приводит к пагубным последствиям, порождает кризисные ситуации в экономике и, наоборот, прогрессивные тенденции в аграрном
секторе предопределяют прогресс и развитие общества.
Так, по расчетам Международного института продовольственной политики, рост производства сельскохозяйственной продукции на 1% обеспечивает на 2,3% рост всей экономики
[48].
Как показывают экономическая теория и практика, аграрный сектор оказывается наиболее подверженным негативным последствиям различного рода факторов нестабильности.
Годы реформ, декларировавшиеся как рыночные и ведущие к всестороннему прогрессу, ознаменовались резким падением сельскохозяйственного производства, разрушением его материально-технической базы.
Результаты реформ являются ярким примером проявления реформаторского риска, который, по определению академика
Роесельхозакадемии Э.Н.
Крылатых, означает вероятность не достигнуть в предусмотренном периоде поставленных перед реформой целей или достичь их с большими, чем предполагалось, социальными и экономическими издержками.
Эти преобразования нанесли аграрному сектору России больший урон, чем потери во время Отечественной войны 1941-1945 гг.; 42% производственного спада против 40% (соответствующие цифры сокращения поголовья крупного рогатого скота 9 и 28%).

Из сельскохозяйственного оборота за годы реформ выведено 27 млн.
гектаров пашни,
то есть столько же, сколько имеется во Франции и Италии.
Кроме того, уровень интенсивности сельскохозяйственного производства в России снизился в 8-10 раз.
Сейчас
16
[стр. 17]

% г * # * А ♦ У 17 венной продукции с учетом их специфики, географического положения сельскохозяйственного производства.
(бтдельные экономические факторы оказывают наиболее сильное воздействие на неустойчивость сельскохозяйственного производства.
Прежде всего, это неустойчивость цен в условиях рыночной экономики, зависящая от конъюнктуры рынка.
Этот фактор предопределяет неустойчивость доходов в сельском хозяйстве.
ч_/ Сезонный характер производства, замедленный по сравнению с промышленностью, кругооборот фондов, высокая фондоемкость производства, неравномерность и нестабильность денежных поступлений требуют особого, определяемого государством финансово кредитного механизма.
В
сельском хозяйстве основным средством производства является земля.
Независимо от форм собственности земля во всех странах рассматривается как общенациональное достояние, на ее сохранение должны быть предусмотрены и предусматриваются средства в государственных бюджетах.
Гсерьезной причиной для государственного вмешательства в аграрный сектор является его низкая монополизация по сравнению с другими отраслями экономики.
В этой связи аграрная сфера нуждается в защите своих интересов от высокомонополизированных отраслей промышленности, прежде всего, в результате усугубления диспаритета во взаимоотношениях сельского хозяйства с фондопроизводящей и перерабатывающей промышленностью.
Диспаритет цен, общий дефицит финансовых ресурсов в хозяйствах резко сократили инвестиции в сельское хозяйство, предопределили инвестиционный кризис и кризис инноваций, затормозили общественный прогресс.
Важным фактором, определяющим необходимость государственного регулирования, является потребность аграрного сектора в развитии социальной и производственной инфраструктуры, а также необходимость экологизации сельскохозяйственного производства.
Недоучет этих факторов приводит к пагубным последствиям, порождает кризисные ситуации в экономике и, наоборот, прогрессивные тенденции в аг


[стр.,18]

18 рарном секторе предопределяют прогресс и развитие общества.
Так, по расчетам Международного института продовольственной политики, рост производства сельскохозяйственной продукции на 1% обеспечивает на 2,3% рост всей экономики
[52, с.
14].
Как показывают экономическая теория и практика, аграрный сектор оказывается наиболее подверженным негативным последствиям различного рода факторов нестабильности.
Годы реформ, декларировавшиеся как рыночные и ведущие к всестороннему прогрессу, ознаменовались резким падением сельскохозяйственного производства, разрушением его материально-технической базы.
Результаты реформ являются ярким примером проявления реформаторского риска, который, по определению академика
Россельхозакадемии Э.Н.
Крылатых, означает вероятность нс достигнуть в предусмотренном периоде поставленных перед реформой целей или достичь их с большими, чем предполагалось, социальными и экономическими издержками.
[22, с.
12].
Эти преобразования нанесли аграрному сектору России больший урон, чем потери во время Отечественной войны 1941-1945 гг.: 42% производственного спада против 40% (соответствующие цифры сокращения поголовья крупного рогатого скота 9 и 28%).

Динамика индексов сельскохозяйственного производства представлена на рис.
1.1.
(источник составления диаграммы 74, с.
69-70).
Из сельскохозяйственного оборота за годы реформ выведено 27 млн.
гектаров пашни,
т.е.
столько же, сколько имеется во Франции и Италии.
Кроме того, уровень интенсивности сельскохозяйственного производства в России снизился в 8 10 раз.
Сейчас
ежегодно с гектара земли безвозвратно выносится по 600 кг питательных веществ [51, с.44].
Это, естественно, вызвало резкое ухудшение продовольственного обеспечения нашей страны.
Среднесуточное потребление продуктов питания в расчете на одного жителя Российской Федерации сократилось на 1тыс.калорий, опустившись до 2300 калорий, что на уровне отстающих в своем развитии стран [51, с.43].

[Back]