|
131 статьи начинается со слов «В случаях...» и говорит только о частном случае применения векселя (договор займа), в то время как векселя могут выдаваться и по поводу других сделок: купли-продажи, подряда и т.д. Таким образом, существуют спорные моменты в определении векселя, содержащиеся в статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации. Гражданский кодекс ничего не проясняет, что следует понимать под простотой, вексельного предложения (обещания). Поэтому возникает необходимость исследования различных точек зрения, суждений, мнений. Следует заметить, что некоторыми специалистами не делается никаких различий между понятиями «абстрактность» и «простота», а другими эти понятия' не отождествляются. Типичную точку зрения авторов разграничивающих эти понятия выражает Белов В., который отстаивает содержание следующих тезисов: «всякие сведения, содержащиеся^ в простом векселе и не подпадающие под категорию его реквизитов, оговорок или специальных допущенных законом условий, должны предполагаться элементами, осложняющими обязанность векселедателя, а сама обязанность, осложненная такими элементами, не являющаяся простой». [16, с. 109]. По поводу понятия «абстрактности» данным автором отмечается: «...абстрактность свойство, характеризующее основание выдачи документа... должник по абстрактному обязательству, желающий снять с себя бремя исполнения юридической обязанности, должен сам доказать, что права кредитора безосновательны, а потому не подлежат осуществлению и защите». [16,с. 116,119]. Смоделируем отношение «простоты» и «абстрактности» согласно тезисам В. Белова. Воспользуемся тем частным случаем правоотношений с использованием векселя, который предлагает статья 815 ГК РФ. В' нарушение «простоты» в векселе напишем, например, что «предприятие X обязуется уплатить по этому векселю предприятию У один миллион рублей, полученный ранее взаймы по договору № 11 от 21 января 2006 года». В нарушение «абстрактности» юридической обязанности, выраженной в векселе, напишем: «...предприятие X обязуется уплатить по этому векселю, выданному на основании договора займа № 11 от 21 января.2006 года, денежную сумму один миллион рублей непосредственно предприятию У». |
32 иие срока платежа по векселю является дефектом одного из его реквизитов и одновременно приводит к дефекту формы векселя в целом. Вексель раскрывается через содержание его реквизитов, смысл которых определяется нормами вексельного законодательства, однако могут возникнуть ситуации, когда при безупречности прописания всех обязательных реквизитов в тексте вексельной бумаги появляются иные надписи, имеющие значение для векселедержателя либо для иных лиц, участвующих в вексельном обязательстве. Если смысл сделанных дополнений текста вступает в противоречие с содержанием обязательных реквизитов векселя или иными правами, вытекающими из вексельного законодательства, то это ведет к невозможности однозначного прочтения вексельного текста ввиду того, что невозможно признать за документом статус векселя. Один из наиболее сложных реквизитов векселя в части соблюдения правил его написания простое и ничем не обусловленное предложение (обещание) уплатить определенную сумму, при этом не допускаются ссылки на основании его выдачи (пункты 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе). Недостатком является то, что статья 815 ГК РФ называется «Вексель», а содержание этой статьи начинается со слов «В случаях...» и говорит только о частном случае применения векселя (договор займа), в то время как векселя могут выдаваться и по поводу других сделок: купли-продажи, подряда и т.д. Таким образом, существуют спорные моменты в определении векселя, содержащиеся в статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации. Гражданский кодекс ничего не проясняет, что следует понимать под простотой вексельного предложения (обещания). Поэтому возникает необходимость исследования различных точек зрения, суждений, мнений. Следует заметить, что некоторыми специалистами не делается никаких различий между понятиями «абстрактность» и «простота», а другими эти понятия не отождествляются. Типичную точку зрения авторов разграничивающих эти понятия выражает Белов В., который отстаивает содержание следующих тезисов: «всякие сведения, содержащиеся в простом векселе и не подпадающие под категорию его реквизитов, оговорок или специальных допущенных законом условий, должны предполагаться элементами, осложняющими обязан 33 ность векселедателя, а сама обязанность, осложненная такими элементами, не являющаяся простой». [14, с. 109] По поводу понятия «абстрактности» данным автором отмечается: «...абстрактность свойство, характеризующее основание выдачи документа... должник по абстрактному обязательству, желающий снять с себя бремя исполнения юридической обязанности, должен сам доказать, что права кредитора безосновательны, а потому нс подлежат осуществлению и защите». [14, с. 116, 119] Смоделируем отношение «простоты» и «абстрактности» согласно тезисам В. Белова. Воспользуемся тем частным случаем правоотношений с использованием векселя, который предлагает статья 815 ГК РФ. В нарушение «простоты» в векселе напишем, например, что «предприятие X обязуется уплатить по этому векселю предприятию У денежную сумму один миллион рублей, полученную ранее взаймы по договору №11 от 21 января 2000 года». В нарушение «абстрактности» юридической обязанности, выраженной в векселе, напишем: «...предприятие X обязуется уплатить по этому векселю, выданному на основании договора займа №11 от 21 января 2000 года, денежную сумму один миллион рублей непосредственно предприятию У». В рассматриваемой модели «нарушенной простоты» возник чуждый обязательным реквизитам элемент упоминание о том, что платеж по векселю это не что иное, как возврат сумм, полученных взаймы по соответствующему договору. Указанный элемент осложняет обязанности векселедателя и тем самым, по нашему мнению, корреспондируется с тезисом В. Белова нарушения простоты обязанности. Обязанность векселедателя стала представлять собой не просто обязанность уплатить по этому векселю, а обязанность вернуть деньги, полученные взаймы. Между тем, требование «простоты» предложения (обещания) это обязывающая норма, введенная ст. 1 Положения. Наличие или отсутствие «простоты» рассматривается в рамках вексельного права. Несоблюдение «простоты» влечет недействительность векселя. Абстрактность векселя, составленного в соответствии с Женевскими Конвенциями, вытекает из положений статьи 16 Приложения №1 к Единообразному закону о переводном и простом векселе, утвержденному Конвенцией №358, которая гласит, что вопрос, касающийся отношений, составляющих основание выдачи документа, |