|
133 Абстрактность векселя рассматривается В. Захарьиным, точку зрения которого можно свести к следующему положению «... понятие абстрактного обязательства предполагает, что выдача векселя не должна обеспечиваться какимлибо залогом...» [68,с.23]. Нам представляется, что В. Захарьин вольно прокомментировал содержание статьи 16 Приложения к Единообразному закону, где отмечено, что «...вопрос о том, должен ли векселедатель обеспечить к сроку платежа покрытие ... остается за пределами Единообразного закона». Следовательно, ссылка на залог, сделанная В. Захарьиным, на наш взгляд, не способствует раскрытию содержания абстрактности и тем более понятия «простоты» векселя. Между тем, разграничение понятий «простоты» и «абстрактности» позволяет более отчетливо квалифицировать различные приписки как дефекты формы. На основании выше описанных нами смоделированных ситуаций «нарушенной простоты» имеется дефект формы, и документ с таким текстом векселем не является, а в примере «нарушенной абстрактности» дефекта формы нет, хотя и содержится указание на основании выдачи векселя. Содержание нашей позиции определяется тем, что в ее основе лежит вопрос о наличии вексельной силы у документа и вполне корреспондируется с умозаключением тех исследователей, которые не отождествляют понятия «простоты» и «абстрактности». Вексельная сила включает в себя два элемента: процессуальный и материально-правовой. Процессуальная сторона вексельной силы проявляется в существовании ряда специальных процессуальных норм, применяемых при рассмотрении споров, вытекающих только из вексельных обязательств. В частности, это требование о совершении протеста векселя в установленные сроки до заявления соответствующего иска в арбитражном суде. В непроцессуальная или материально-правовая сторона вексельной силы проявляется в существовании ряда специальных норм, не применяемых для регулирования других правоотношений. Должник по векселю: обязан в указанный в нем срок произвести платеж вне всякой зависимости от того, получил ли он что-либо в свое время от кредитора. Исключениями являются случаи, перечисленные в п. 17 Положения. Вследствие этого |
34 остается за пределами Единообразного закона. В этой статье можно усмотреть процессуальную норму о том, что вопросы основания выдачи векселя не рассматриваются в рамках вексельного права, однако трудно усмотреть правила составления самого документа, нарушив которые мы переводим документ в категорию не имеющих вексельной силы! Представителем направления отождествляющим понятия «простота» и «абстрактность» является Л. Новоселова, суждения которой можно свести к следующему: «... Вексель это пример абстрактного обязательства. В соответствии с установленными правилами (ст. 1 и 75 Положения) не допускается включение в данную ценную бумагу ссылки на основании ее выдачи...». [197, с. 28] Такая трактовка представляется не совсем оправданной, ибо упомянутые статьи Положения таких прямых запретов не содержат даже, если бы такие ссылки и были, то на основании статьи 16 Приложения к Единообразному закону, основание выдачи остается за рамками вексельного права (но не за рамками текста документа) вне зависимости от ссылки на это в тексте векселя. Абстрактность векселя рассматривается В. Захарьиным, точку зрения которого можно свести к следующему положению «... понятие абстрактного обязательства предполагает, что выдача векселя не должна обеспечиваться каким-либо залогом...». [124, с. 23] Нам представляется, что В. Захарьин вольно прокомментировал содержание статьи 16 Приложения к Единообразному закону, где отмечено, что «...вопрос о том, должен ли векселедатель обеспечить к сроку платежа покрытие ... остается за пределами Единообразного закона». Следовательно, ссылка на залог, сделанная В. Захарьиным, на наш взгляд, не способствует раскрытию содержания абстрактности и тем более понятия «простоты» векселя. Между тем, разграничение понятий «простоты» и «абстрактности» позволяет более отчетливо квалифицировать различные приписки как дефекты формы. На основании выше описанных нами смоделированных ситуаций «нарушенной простоты» имеется дефект формы, и документ с таким текстом векселем не является, а в примере «нарушенной абсграктности» дефекта формы нет, хотя и содержится указание на основании выдачи векселя. 35 Содержание нашей позиции определяется тем, что в ее основе лежит вопрос о наличии вексельной силы у документа и вполне корреспондируется с умозаключением тех исследователей, которые не отождествляют понятия «простоты» и «абстрактности». Вексельная сила включает в себя два элемента: процессуальный и материально-правовой. Процессуальная сторона вексельной силы проявляется в существовании ряда специальных процессуальных норм, применяемых при рассмотрении споров, вытекающих только из вексельных обязательств. В частности, это требование о совершении протеста векселя в установленные сроки до заявления соответствующего иска в арбитражном суде. Внспроцсссуальная или материально-правовая сторона вексельной силы проявляется в существовании ряда специальных норм материального права, не применяемых для регулирования других правоотношений. Должник по векселю: обязан в указанный в нем срок произвести платеж вне всякой зависимости от того, получил ли он что-либо в свое время от кредитора. Исключениями являются случаи, перечисленные в п. 17 Положения. Вследствие этого вексельный кредитор попадает в особое благоприятное положение: он освобождается от необходимости доказательств своих прав; вправе защищаться против требований кредитора только с помощью тех возражений, которые непосредственно вытекают из вексельного законодательства. Они могут касаться, главным образом, дефектов формы векселя. По общему правилу, должник не вправе строить свои возражения опираясь на основания выдачи векселя. Представляется, что простота будет соблюдена, если в тексте предложения (обещания) хотя и будет упомянута сделка, в результате которой появился вексель, но не будет указано на причинно-следственную связь между возникновением либо прекращением юридической обязанности у плательщика и действительностью этой сделки! Такое указание может иметь значение лишь для выяснения фактических обстоятельств выдачи векселя. Соблюдение простоты и отсутствие иных дефектов формы векселя ведет к тому, что документ имеет вексельную силу и к нему в дальнейшем следует применить процессуальную норму об абстрактности вексельного обязательства как правоотношения. Никакие ссылки или пометки об основаниях вы |