Проверяемый текст
Янов Виталий Валерьевич. Теория, методология и практика организации и функционирования вексельного обращения (Диссертация 2004)
[стр. 143]

142 по такому документу не будут регулироваться вексельным законом.
По всей видимости, форма и содержание правовой нормы здесь расходятся.
Воспроизводить в ГК все реквизиты векселя, указанные в ст.1 Положения, не было необходимости, но если упоминается об основном реквизите, выражающем сущность простого векселя обязательстве уплатить, то что может означать неполное указание необходимых свойств такого обязательства? В соответствии со ст.
1 Положения, это обязательство (пользуясь терминологией Положения обещание) должно быть простым и ничем не обусловленным.
С позиций же ст.
815 ГК достаточно, чтобы обязательство было ничем не обусловленным.
Поскольку Закон устанавливает нормы гражданского права, они должны соответствовать ГК (ч.З ст.
3 ГК), и в случае расхождения между ними применению подлежат нормы ГК.
Означает ли это, что обязательство оплатить может быть и непростым? На помощь опять приходит производный от Конвенции № 358 характер Закона, в связи с чем нормы Положения имеют преимущество перед нормами ГК.
Противоречивой оказывается ситуация с переводным векселем, под которым ст.
815 понимает ничем не обусловленное обязательство указанного в векселе плательщика выплатить полученные взаймы денежные суммы.
Здесь несколько несоответствий Положению о векселе.
Согласно ст.1 Положения, переводной вексель должен
содержать простое и ничем не обусловленное предложение плательщику уплатить определенную сумму.
Как упоминалось выше, плательщик становится обязанным по переводному векселю
только в случае его акцепта.
Удостоверение, выданным векселем обязательства, уплатить свойственно лишь простому векселю.
Указание на обязательство выплатить полученные взаймы денежные суммы лишает вексель характера абстрактной сделки, предполагая указание, как в простом, так и в переводном векселе,
на основание его выдачи получение взаймы денежных средств (вексель может быть использован в качестве средства платежа за работы или услуги при этом денежные средства взаймы не предоставляются).
По существу, это придает
долговому обязательству обусловленный характер, так как предполагает возникновение обязательства по векселю лишь в случае, если заемные денежные
[стр. 244]

244 рактной сделки.
Процитируем первую часть ст.
815: «В случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе».
Не исключено такое ее истолкование, что в случаях, когда выдан вексель, отвечающий указанным в ст.
815 признакам, отношения сторон по векселю регулируются законом о векселе, но возможна выдача и такого векселя, отношения по которому этим законом не регулируются.
Правда, на попытку такой трактовки можно возразить, что имелось в виду указание основных необходимых реквизитов векселя, отсутствие которых влечет невозможность приобретения документом вексельной силы, т.е.
отношения сторон по такому документу не будут регулироваться вексельным законом.
По всей видимости, форма и содержание правовой нормы здесь расходятся.
Воспроизводить в ГК все реквизиты векселя, указанные в ст.1 Положения, не было необходимости, но если упоминается об основном реквизите, выражающем сущность простого векселя обязательстве уплатить, то что может означать неполное указание необходимых свойств такого обязательства? В соответствии со ст.
1 Положения, это обязательство (пользуясь терминологией Положения обещание) должно быть простым и ничем не обусловленным.
С позиций же ст.
815 ГК достаточно, чтобы обязательство было ничем не обусловленным.
Поскольку Закон устанавливает нормы гражданского права, они должны соответствовать ГК (ч.З ст.
3 ГК), и в случае расхождения между ними применению подлежат нормы ГК.
Означает ли это, что обязательство оплатить может быть и непростым? На помощь опять приходит производный от Конвенции № 358 характер Закона, в связи с чем нормы Положения имеют преимущество перед нормами ГК.
Противоречивой оказывается ситуация с переводным векселем, под которым ст.
815 понимает ничем не обусловленное обязательство указанного в векселе плательщика выплатить полученные взаймы денежные суммы.
Здесь несколько несоответствий Положению о векселе.
Согласно ст.1 Положения, переводной вексель дол


[стр.,245]

245 жен содержать простое и ничем не обусловленное предложение плательщику уплатить определенную сумму.
Как упоминалось выше, плательщик становится обязанным по переводному векселю
лицом только в случае его акцепта.
Удостоверение выданным векселем обязательства уплатить свойственно лишь простому векселю.
Указание на обязательство выплатить полученные взаймы денежные суммы лишает вексель характера абстрактной сделки, предполагая указание как в простом, так и в переводном векселе
основание его выдачи получение взаймы денежных средств (вексель может быть использован в качестве средства платежа за работы или услуги при этом денежные средсгва взаймы не предоставляются).
По существу, это придает
обязательству или предложению обусловленный характер, так как предполагает возникновение обязательства по векселю лишь в случае, если заемные денежные средства действительно получены, и, в соответствии со ст.
2 Положения, подобным образом составленный документ не имел бы вексельной силы.
И здесь коллизия снимается ввиду приоритета норм Конвенции № 358 как международного договора.
Актуален вопрос о применении ст.
19 Положения, которая устанавливает правовые последствия совершения индоссамента особого вида индоссамента с оговоркой «валюта в обеспечение», «валюта в залог», или всякой иной оговоркой, имеющей в виду залог.
Если заглянуть в историю, индоссамент не сразу получил всеобщее признание.
Против него выступали «сторонники римского права, в сознании которых подобная передача не мирилась с римским принципом шщивидуальности обязательства», а с другой стороны банкиры, которые устранялись от участия в денежных оборотах, вследствие появления возможности передавать вексель без их посредничества.
[290, с.
163] В настоящее время обыкновенный индоссамент, в соответствии со ст.
14 Положения, переносит на векселедержателя все права, вытекающие из векселя.
Индоссамент, предусмотренный в ст.
19 Положения (далее обеспечительный индоссамент), также переносит на векселедержателя все права, вытекающие из векселя, но с единственным ограничением: поставленный векселедержателем индоссамент имеет силу лишь препоручительного индоссамента.
Таким образом, вексель с обеспечительным индоссаментом может быть предъявлен к акцепту, платежу и т.д.
всем обязанным по векселю лицам, включая лицо, совершившее обеспечительный индоссамент, однако индоссиро

[Back]