|
144 смысле общегражданского законодательства, вследствие чего не подлежит применению, в частности, параграф 3 главы 23 ГК. Оба основания возникновения залога, изложенные в ст. 334 ГК, предполагают необходимость указания существа обеспечиваемого обязательства и уже в силу этого не охватывают собой совершение обеспечительного индоссамента, являющегося односторонней абстрактной сделкой. Таким образом, обеспечительный индоссамент представляет собой один из других, предусмотренных законом, способов обеспечения обязательств (ст. 329 ГК). Исходя из этого, неосновательны, на наш взгляд, возникающие иногда в практике опасения, что принятие векселя с обеспечительным индоссаментом может повлечь за собой необходимость прибегнуть к неудобному институту обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК) и его реализация (ст. 350 ГК) как было показано выше, совершение обеспечительного индоссамента не влечет возникновение залога в смысле ст. 334 ГК, что исключает применение всего параграфа 3 главы 23 ГК. Этот вывод подтверждается также правилом ст. 815 ГК, в соответствие с которым с момента выдачи векселя отношения сторон по векселю регулируются законом о простом и переводном векселе. Следует заметить, что возможность совершения обеспечительного индоссамента не предусмотрена ГК, так как ст. 146 ГК, устанавливающая правила передачи прав по ценной бумаге, предусматривает в качестве единственной формы ограничения индоссамента, по объему переносимых им прав, только препоручительный индоссамент. Во всех остальных случаях индоссамент, совершенный на ценной бумаге, должен переносить на индоссата все права, удостоверенные ценной бумагой. Имеет место противоречия между ст. 146 ГК и ст. 19 Положения, и, поскольку, в соответствии с пп. 2-5 ст. 3 ГК нормы гражданского права, содержащиеся в других законах и иных нормативных актах, должны соответствовать ГК, могло бы возникнуть сомнение относительно применимости ст. 19 Положения. Между тем сомнение разрешается в пользу ее применимости, поскольку обеспечительный индоссамент предусмотрен ст. 19 Единообразного закона о переводном и простом векселях, являющегося приложением к Конвенции № 358 от 7 июня 1930 года. |
246 ван он может быть лишь в порядке препоручения. Векселедержатель не становится собственником векселя (поскольку его право дальнейшего распоряжения векселем путем индоссирования ограничено), но объем его правомочий в отношении векселя позволяет самостоятельно предъявить вексель к платежу и удовлетворить свои финансовые интересы. При этом обязанные по векселю лица не вправе заявлять против векселедержателя возражений, основанных на их личных отношениях к индоссанту, если только векселедержатель, получая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику (ст.19 Положения). Передача векселя но обеспечительному индоссаменту не является залогом в смысле общегражданского законодательства, вследствие чего не подлежит применению, в частности, параграф 3 главы 23 ГК. Оба основания возникновения залога, изложенные в ст. 334 ГК, предполагают необходимость указания существа обеспечиваемого обязательства и уже в силу этого не охватывают собой совершение обеспечительного индоссамента, являющегося односторонней абстрактной сделкой. Таким образом, обеспечительный индоссамент представляет собой один из других, предусмотренных законом, способов обеспечения обязательств (ст. 329 ГК). Исходя из этого, неосновательны, на наш взгляд, возникающие иногда в практике опасения, что принятие векселя с обеспечительным индоссаментом может повлечь за собой необходимость прибегнуть к неудобному институту обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК) и его реализация (ст. 350 ГК) как было показано выше, совершение обеспечительного индоссамента не влечет возникновение залога в смысле ст. 334 ГК, что исключает применение всего параграфа 3 главы 23 ГК. Этот вывод подтверждается также правилом ст. 815 ГК, в соответствие с которым с момента выдачи векселя отношения сторон по векселю регулируются законом о простом и переводном векселе. Следует заметить, что возможность совершения обеспечительного индоссамента не предусмотрена ГК, так как ст.146 ГК, устанавливающая правила передачи прав по ценной бумаге, предусматривает в качестве единственной формы ограничения индоссамента, по объему переносимых им прав, только препоручительный индоссамент. Во всех остальных случаях индоссамент, совершенный на ценной бума 247 re, должен переносить на индоссата все права, удостоверенные ценной бумагой. Имеет место противоречия между ст. 146 ГК и ст. 19 Положения, и, поскольку, в соответствии с пп. 2-5 ст. 3 ГК нормы гражданского права, содержащиеся в других законах и иных нормативных актах, должны соответствовать ГК, могло бы возникнуть сомнение относительно применимости ст. 19 Положения. Между тем сомнение разрешается в пользу ее применимости, поскольку обеспечительный индоссамент предусмотрен ст. 19 Единообразного закона о переводном и простом векселях, являющегося приложением к Конвенции № 358 от 7 июня 1930 года. Таким образом, приведение законодательной базы в соответствие с современными подходами к вексельному обращению и, в частности: ГК РФ, Единообразного закона о переводном и простом векселе, законов РФ «О рынке ценных бумаг», «О банкротстве (несостоятельности) предприятий» друг с другом могло бы существенно наполнить содержание вексельного обращения и способствовать его дальнейшему развитию. Вместе с тем, в настоящее время в российском законодательстве отсутствует подробный и всеобъемлющий закон о векселях, а судебная и деловая вексельная практика лишь нарождается, поэтому полезно в связи с этим, изучать и применять уже имеющиеся законы и нормативные документы по векселям. 5.2. Направления развития действующей практики применения векселей как расчетно-платежного инструмента Переход на рыночные отношения экономики России начавшийся в 90-е годы сопровождался определенными трудностями. Значительные неудовлетворенные потребности населения на товары и услуги, раскручивание механизма затратной экономики привели к значительному росту цен на сырье и материалы и, в итоге, на продукцию конечного потребления. По логике вещей при неудовлетворительном спросе рост на товары и услуги стимулировал предприятия-производителей увеличивать предложение. Однако, в условиях кризиса значительная эмиссия денежной массы, выпуск которой был ориентирован на погашение дефицита бюджета, привела к обесцениванию внутренней валюты государства. Платежный |