|
35 ки, явившейся основанием выдачи векселя. Должник должен оплатить вексель только потому, что последний предъявлен к оплате. Однако вексельное обязательство не является абсолютно абстрактным. «Современные правовые системы, отмечает Л. Новоселова, не знают полностью абстрактных обязательств. Как правило, законодательство лишь ограничивает, но не устраняет возможные возражения, которые должник может выдвинуть против требований кредитора в отношениях по абстрактным сделкам». [52,с.182]. Простой вексель традиционно определяют как выписанный в установленной форме документ, который выражает ничем не обусловленное обязательство одной стороны, векселедателя, уплатить в указанный срок определенную денежную сумму другой стороне, векселедержателю. [69, с.688]. Переводный вексель определяют как выписанный в установленной форме документ, который заключает в себе ничем не обусловленное предложение одной стороны, векселедателя (трассанта), другой стороне, плательщику (трассату), уплатить в указанный срок определенную денежную сумму третьей стороне, векселедержателю (ремитенту). Иногда слово «предложение» заменяют словом «приказ». Определение простого векселя не вызывает особых разногласий. Что касается определения переводного векселя, то существует широкий спектр мнений по этому вопросу. По поводу традиционного определения переводного векселя можно высказать следующие возражения. Во-первых, трассант не имеет права приказывать трассату, так как отношения в гражданском праве строятся на основе принципа юридического равенства сторон, а приказ предполагает подчинение одной стороны другой. Во-вторых, термины «предложения» и «приказ» не имеют юридического содержания. Определение векселя нами встречается в статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации. Часть первая этой статьи гласит: «В случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводный вексель) выплатить по наступление предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отноше |
37 жую правовую сферу...». [2, с. 175] Что касается векселя, то право на вексель это право собственности или иное вещное право, а право из векселя это всегда право обязательственное. Между правами на ценную бумагу и правами из ценной бумаги существует тесная и неразрывная связь. Для того чтобы осуществить права, воплощенные в ценной бумаге, необходимо использовать саму ценную бумагу. Утрата ценной бумаги влечет, как правило, утрату прав из ценной бумаги. Однако законодательством предусмотрена возможность признания утраченной ценной бумаги (на предъявителя или ордерной) недействительной и восстановления прав по утраченной ценной бумаге. Вексельное обязательство можно охарактеризовать как обязательство одностороннее, абстрактное, формальное. В отношении него действует правило: чего нет в векселе, того не существует, а также дефект формы векселя влечет за собой его недействительность без предварительного признания этого факта со стороны суда. Вместе с тем недействительность векселя, на наш взгляд относительна: недостатки формы векселя отнимают у него только «вексельную силу», но не могут препятствовать рассмотрению его в качестве долгового документа иной правовой природы, например, заемной расписки. Формальная сторона вексельного обязательства находит выражение в том, что все обстоятельства, имеющие значение для вексельного отношения должны быть указаны в документе, а обстоятельства, не нашедшие места в документе, не могут приниматься во внимание при обсуждении вексельного отношения. В экономической литературе данная особенность векселя получила название «вексельной строгости». [76, с. 95] Из векселя вытекает обязанность вексельного должника уплатить денежную сумму векселедержателю, который не несет по отношению к вексельному должнику никаких обязанностей. Напротив, являясь кредитором, он вправе требовать оплаты векселя. Считается, что вексельное обязательство является абстрактным, то есть оно не зависит от хозяйственной сделки, явившейся основанием выдачи векселя. Должник должен оплатить вексель только потому, что последний предъявлен к оплате. Однако вексельное обязательство не является абсолютно абстракгным. «Современные правовые системы, отмечает Л.Новоселова, не знают полностью абстрактных обязательств. Как правило, законодательство лишь ограничивает, но не устраняет возможные 38 возражения, которые должник может выдвинуть против требований кредитора в отношениях по абстрактным сдслкам».[199, с. 8] Простой вексель традиционно определяют как выписанный в установленной форме документ, который выражает ничем не обусловленное обязательство одной стороны, векселедателя, уплатить в указанный срок определенную денежную сумму другой стороне, векселедержателю.[125. с. 688] Переводный вексель определяют как выписанный в установленной форме документ, который заключает в себе ничем не обусловленное предложение одной стороны, векселедателя (трассанта), другой стороне, плательщику (трассату), уплатить в указанный срок определенную денежную сумму третьей стороне, векселедержателю (ремитенту).[125, с. 688] Иногда слово «предложение» заменяют словом «приказ». Определение простого векселя не вызывает особых разногласий. Что касается определения переводного векселя, то существует широкий спектр мнений по этому вопросу. По поводу традиционного определения переводного векселя можно высказать следующие возражения. Во-первых, трассант не имеет права приказывать трассату, так как отношения в гражданском праве строятся на основе принципа юридического равенства сторон, а приказ предполагает подчинение одной стороны другой. Во-вторых, термины «предложения» и «приказ» не имеют юридического содержания. Определение векселя нами встречается в статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации. Часть первая этой статьи гласит: «В случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводный вексель) выплатить по наступление предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе». Это определение также страдает рядом недостатков. С одной стороны, обязательство векселедателя (простой вексель) и иного плательщика (переводный вексель) определяется как ничем не обусловленное, с другой стороны, это обязательство выплатить полученные взаймы денежные суммы. Понятие «ничем не обусловленное обязательство» означает, что вексель является абстрактным обязательством, а, следовательно. 244 рактной сделки. Процитируем первую часть ст. 815: «В случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе». Не исключено такое ее истолкование, что в случаях, когда выдан вексель, отвечающий указанным в ст. 815 признакам, отношения сторон по векселю регулируются законом о векселе, но возможна выдача и такого векселя, отношения по которому этим законом не регулируются. Правда, на попытку такой трактовки можно возразить, что имелось в виду указание основных необходимых реквизитов векселя, отсутствие которых влечет невозможность приобретения документом вексельной силы, т.е. отношения сторон по такому документу не будут регулироваться вексельным законом. По всей видимости, форма и содержание правовой нормы здесь расходятся. Воспроизводить в ГК все реквизиты векселя, указанные в ст.1 Положения, не было необходимости, но если упоминается об основном реквизите, выражающем сущность простого векселя обязательстве уплатить, то что может означать неполное указание необходимых свойств такого обязательства? В соответствии со ст. 1 Положения, это обязательство (пользуясь терминологией Положения обещание) должно быть простым и ничем не обусловленным. С позиций же ст. 815 ГК достаточно, чтобы обязательство было ничем не обусловленным. Поскольку Закон устанавливает нормы гражданского права, они должны соответствовать ГК (ч.З ст. 3 ГК), и в случае расхождения между ними применению подлежат нормы ГК. Означает ли это, что обязательство оплатить может быть и непростым? На помощь опять приходит производный от Конвенции № 358 характер Закона, в связи с чем нормы Положения имеют преимущество перед нормами ГК. Противоречивой оказывается ситуация с переводным векселем, под которым ст. 815 понимает ничем не обусловленное обязательство указанного в векселе плательщика выплатить полученные взаймы денежные суммы. Здесь несколько несоответствий Положению о векселе. Согласно ст.1 Положения, переводной вексель дол |