|
62 таплические монеты были очень тяжелыми. В целях предупреждения риска потери денег при транспортировке и уменьшения убытков торговцы обращались к услугам менял: отдавали им деньги, не требуя при этом немедленной выдачи эквивалента. В свою очередь, меняла обещал выдать эквивалент определенной денежной единицей в оговоренном месте и в указанное время. Это достигалось тем, что менялы имели своих представителей в различных местностях, либо договаривались между собой принимать приказы друг друга о выдаче денег, а потом производили взаиморасчет. Обязательство, возникающее из contractum cambii, было договорным. Оно еще не рассматривалось ни как абстрактное, ни как формальное. Основанием этого обязательства был прием денег для размена. Передача валюты была существенным условием силы векселя: каждому векселю можно было противопоставить возражения по поводу неуплаченной или недоплаченной валюты. Появление индоссамента произвело целый переворот в суждениях на вексельное долговое обязательство. Письменный документ становится необходимым условием самого договора. Во «французский» период юристы считали вексельное обязательство договорным. Их позиция основывалась на следующих воззрениях. Во-первых, изменилось место исполнения сделки, ибо появился пространственный момент. Во-вторых, наблюдается разрыв во времени между моментами заключения сделки и ее исполнения. Меняла брал деньги, а отдавал их через некоторый промежуток времени, в течение которого он мог использовать их по своему усмотрению, например, отдать в кредит. В-третьих, появился новый персонаж. Платило деньги не то лицо, которое их получало. Размен монет, как таковой, превратился в перевод денег из одной местности в другую. Договор о переводе денег был выгоден как торговцам, которые освобождались от хлопот по перевозке денег, так и менялам, бравшим большую плату за свои услуги при переводе денег, чем при простом обмене одних монет на другие. К тому же это позволяло менялам сосредотачивать значительные суммы денег и выдавать их во временное пользование с выгодой для себя. В подтверждение заключенной сделки выдавалась расписка, которая, по нашему мнению, представляла своеобразный вид договора. |
47 (contraction cambii) с самим векселем (litterac cambii). Договор мог существовать и без векселя. Наличие векселя предполагало contractum cambii, наличие же contraction cambii не предполагало еще literae cambii, так как договор мог обойтись и без векселя. Вексель не был единственным доказательством заключенного договора. Contractum cambii заключался простым соглашением и мог быть доказываем всеми способами, независимо от векселя. В «итальянский» период нс было единого мнения о юридической природе договора, лежащего в основе векселя. Одни исследователи пытались подвести этот договор под один из договоров, известных римскому праву. Самым распространенным был взгляд на этот договор, как на договор купли продажи отсутствующей монеты, где последняя выступала в роли товара. Другие рассматривали contractum cambii как договор мены, по которому имеющиеся деньги обменивались на деньги другой местности. Позиция этих авторов опиралась на следующие аргументы. Средневековая Италия состояла из множества мелких государств, каждое из которых, а также некоторые города чеканили свою монету. К тому же Италия этого периода как резиденция Папы Римского и центр просвещения притягивала крестоносцев, богомольцев и студентов, которые приносили с собой монеты различных территорий. Государства, защищая свое право чеканки монет, запрещали обращения монет других государств, городов, территорий. Поэтому в Италии, более чем где бы то ни было, встречались затруднения от разнообразия монетных систем. Па почве удовлетворения потребности выйти из этих трудностей развился здесь богатый промысел менял, который брал монеты одной местности, а выдавал другой, т.е. обмен происходил из рук в руки, без разрыва во времени и пространстве. [291, с. 91] Торговые пути в эти времена были безопасны, поэтому торговцам приходилось нанимать охрану для защиты своего товара, вместе с тем для закупки товаров и оплаты его необходимо было везти значительное количество денег. Перевозить деньги было не только опасно, но и неудобно, так как металлические монеты были очень тяжелыми. В целях предупреждения риска потери денег при перевозке и уменьшения убытков торговцы обращались к услугам менял: отдавали им деньги, не требуя при этом немедленной выдачи эквивалента. В свою очередь, меняла обещал выдать эквивалент определен *18 ной денежной единицей в определенном месте и в определенное время. Это достигалось тем, что менялы имели своих представителей в различных местностях, либо договаривались между собой принимать приказы друг друга о выдаче денег, а потом производили взаиморасчет. Обязательство, возникающее из contractum cambii, было договорным. Оно еще не рассматривалось ни как абстрактное, ни как формальное. Основанием этого обязательства был прием денег для размена. Передача валюты была существенным условием силы векселя: каждому векселю можно было противопоставить возражения по поводу неуплаченной или недоплаченной валюты. Появление индоссамента произвело целый переворот в воззрениях на вексель. Письменный документ становится необходимым условием самого договора. Во «французский» период исследователи считали вексельное обязательство договорным. Их позиция основывалась на следующих воззрениях. Во-первых, изменилось место исполнения сделки, ибо появился пространственный момент. Вовторых, наблюдается разрыв во времени между моментом заключения сделки и моментом ее исполнения. Меняла брал деньги, а отдавал их через некоторый промежуток времени, в течение которого он мог использовать их по своему усмотрению, например, давать в кредит. В-третьих, появился новый субъект сделки. Платило деньги не то лицо, которое их получало. Размен монет, как таковой, превратился в перевод денег из одной местности в другую. Договор о переводе денег был выгоден как торговцам, которые освобождались от хлопот по перевозке денег, так и менялам, бравшим большую плату за свои услуги при переводе денег, чем при простом обмене одних монет на другие. К тому же это позволяло менялам сосредотачивать значительные суммы денег и выдавать во временное пользование с выгодой для себя. В подтверждение заключенной сделке выдавалась расписка, которая по нашему мнению представляла своеобразный вид договора. В первой половине XIX столетия появляются новые научные воззрения, ставящие под сомнение договорный характер вексельного обязательства. Таким образом, теоретики разделились на два лагеря. Одни считали, что вексель договорное обязательство, другие договорный характер вексельного обязательства отвергали. |