Проверяемый текст
Янов Виталий Валерьевич. Теория, методология и практика организации и функционирования вексельного обращения (Диссертация 2004)
[стр. 68]

68 ная цель векселедателя получение кредита.
Теория добросовестного приобретения, устраняя известные ограничения вексельного обращения, тем не менее не забывает и интересы векселедателя, ибо ему предоставлена возможность защищать свои интересы ссылкой на векселедержателя.
Отсюда следует признать, что вексель представляет собой обязательство, основанное на одностороннем волеизъявлении векселедателя.

Таким образом, договорная и эмиссионная теории устанавливают определенные ограничения для обращения векселей, ибо вексель, попавший в оборот помимо воли его составителя, с точки зрения названных теорий не может породить права.
Это создает известную неустойчивость гражданского оборота и является серьезным препятствием для обращения векселей.
Креационная теория устраняет многие ограничения для обращения векселя.
Критикуя креационную теорию, Г.

Шершеневич отмечал, что последняя пренебрегает интересами векселедателя.
В действующем Положении о переводном и простом векселе мы не найдем прямого ответа на вопрос, что является основанием возникновения вексельного обязательства договор или односторонняя сделка, и какой из теорий придерживается законодатель.
Тем не менее, представляется возможным признать, что наиболее полно, точно и последовательно объясняет природу векселя теория добросовестного приобретения.
В этой теории также есть уязвимые места, как впрочем, и в любой теории, которые не всегда охватывают всего разнообразия противоречивых
хозяйственных ситуаций.
На основании вышеизложенного, взгляды на содержание векселя претерпели сложные трансформации в процессе эволюции возникновения и становления.
Первоначально юристы, воспитанные на римском праве, подводили вексель под сделки, им предусмотренные (договоры мены, купли-продажи, займа, поручения), либо под их сочетания.
В любом случае главным был момент трактовки векселя как договора, что в свое время явилось основанием для французского законодательства.
И на сегодняшний день при рассмотрении
вексельной формы долгового обязательства до сих пор возникает много дискуссионных вопросов, имеющих неоднозначное толкование среди исследователей.
[стр. 53]

53 допускает опровержение вступления в силу вексельного обязательства в отношении первого приобретателя.
Вексельное обязательство согласно содержанию теории добросовестного приобретения создается односторонним волеизъявлением со стороны векселедателя, созданное же вексельное обязательство может не иметь силы в отношении к данному приобретателю, если будет опровергнута его добросовестность.
Пока не удается доказать, что приобретатель знал, что выдачи векселя на самом деле не было, вексель имеет полную силу по отношению к нему, ибо обязательство создано односторонним волеизъявлением векселедателя.
[2, с.
89] Теория добросовестного приобретения исходит из презумпции добросовестности каждого векселедержателя, поэтому даже если вексель вышел из рук векселедателя помимо его воли, последний обязан исполнить требование векселедержателя, при этом векселедателю дано право опровергать добросовестность векселедержателя либо доказывать совершение им грубой неосторожности при приобретении векселя.
До тех пор, пока добросовестность держателя не опровергнута, либо не доказана, что он совершил грубую неосторожность при приобретении векселя, ему нельзя отказать в исполнении обязательства по векселю.
Возлагая риск составления векселя на векселедателя со всеми вытекающими отсюда неблагоприятными последствиями, теория добросовестного приобретения тем самым создает благосклонное отношение к нему потенциальных приобретателей этой ценной бумаги.
Векселедателю выгоднее нести риск составления векселя, чем создавать препятствие для обращения последнего, так как основная цель векселедателя получение кредита.
Теория добросовестного приобретения, устраняя известные ограничения вексельного обращения, тем не менее не забывает и интересы векселедателя, ибо ему предоставлена возможность защищать свои интересы ссылкой на векселедержателя.
Отсюда следует признать, что вексель представляет собой обязательство, основанное на одностороннем волеизъявлении векселедателя.

Договорная и эмиссионная теории устанавливают определенные ограничения для обращения векселей, ибо вексель, попавший в оборот помимо воли его составителя, с точки зрения названных теорий не может породить
обязательства.
Это созда

[стр.,54]

54 ет известную неустойчивость гражданского оборота и является серьезным препятствием для обращения векселей.
Креационная теория устраняет многие ограничения для обращения векселя.
Критикуя креационную теорию, Г.

Шсршеневич отмечал, что последняя пренебрегает интересами векселедателя.
В действующем Положении о переводном и простом векселе мы не найдем прямого ответа на вопрос, что является основанием возникновения вексельного обязательства договор или односторонняя сделка, и какой из теорий придерживается законодатель.
Тем не менее, представляется возможным признать, что наиболее полно, точно и последовательно объясняет природу векселя теория добросовестного приобретения.
В этой теории также есть уязвимые места, как впрочем, и в любой теории, которые не всегда охватывают всего разнообразия противоречивых
жизненных ситуаций.
Таким образом, взгляд на природу векселя претерпел сложные трансформации на протяжении истории.
Первоначально исследователи, воспитанные на римском праве, подводили вексель под сделки, им предусмотренные (договоры мены, куплипродажи, займа, поручения), либо под их сочетания.
В любом случае главным был момент трактовки векселя как договора, что в свое время явилось основанием для французского законодательства.
И на сегодняшний день при рассмотрении
векселя до сих пор возникает много дискуссионных вопросов, имеющих неоднозначное толкование среди исследователей.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод вексельное обращение сложное явление, исследование содержания которого необходимо проводить по разным направлениям.
Во-первых, на уровне сущностных отношений вексельное обращение представляет собой деятельность по привлечению ресурсов на возвратной основе и их инвестированию в части кредитования хозяйствующих субъектов.
Во-вторых, формирование векселя представляют собой взаимосвязь сущности вексельного обращения с предметной стороной ее реализации в историческом аспекте.
С одной сторон, известно, что при переходе к рынку меняется содержание и формы проявления вексельного обращения.
В условиях планово-распределительной, монобанковской системы вексельное обращение рассматривалось в основном на макроэкономическом уровне без учета реальных потребностей банков и их клиентов (от

[Back]