|
Рис. 2.3. Результатымоделированиякорректировки исходноговариантаструктуры Последняя стадия обеспечения функциональной устойчивости объединяет результаты всех предшествующих и заключается в поиске для каждого из N рассматриваемых вариантов рационального состава подстроенных мероприятий, обеспечивающих устойчивость функционирования и развития этого варианта последовательно в каждой из Л?групп условий функционирования. С этой целью решаются (ЛЧ)хЛ экстремальных задач, позволяющих определить суммарные затраты с учетом корректировки организации ОС к возможным условиям функционирования. Используя основные соотношения результатов предыдущих вычислений X" = 1/гВ"; Уг = СД/Г; 2”' = СГХ? (2.15) запишем общую зависимость для определения этих затрат / г г ? +с,(лг; х ")= х”г+с,(и,вг)-с,х? . г,в\ (2.16) где 2п/ суммарные затраты на создание содержание, функционирование и обеспечение устойчивости г -го варианта структуры ОС, при и,-ой группе условий (п=г); юг |
рациональным составом и техническим оснащением структурных подразделений содержит подробную характеристику их эффективности затраты на создание, содержание и функционирование структуры. Содержание и структура выходной информации данного этапа моделирования представлены на рис. 2.3. Условия функц. Варианты4 *. структуры Сочетания исходных данных 111, т2 • • • т„ х { • • • 4 • • • н и • • • • • • • • • • • • • • • 4 • • • У с * х к Рис. 2.3. Результаты моделирования корректировки исходного варианта структуры Из диагональной матрицы, показанной на рисунке, видно, что она содержит информацию вполне достаточную для того, чтобы выбрать вариант оргструтуры для каждой группы условий функционирования. Однако, задача повышения адаптивности ОС состоит в формировании организационной структуры, по возможности приспособленной ко всем условиям функционирования. Последняя стадия процесса функциональной адаптации объединяет результаты всех предшествующих и заключается в поиске для каждого из N рассматриваемых вариантов рационального состава подстроенных мероприятий, приспосабливающего этот вариант последовательно к каждой из N группы условий функционирования. 85 С этой целью решаются (№1)х№ экстремальных задач, позволяющих определить суммарные затраты с учетом адаптации организации к возможным условиям функционирования. Используя основные соотношения результатов предыдущих вычислений Х пг = 11гВп\ Уг = СД/Г; 2п/ = СгХ п/ (2.15) запишем общую зависимость для определения этих затрат 2пг = 2"/ + Сг{ х пГХ п/ ) = 2п/ + Сг(цгВп) СгХ п/ = УгВп, (2.16) где суммарные затраты на создание, содержание, функционирование и адаптацию г -го варианта структуры, при лг~ой группе условий; 2 "суммарные затраты на создание, содержание, функционирование и адаптацию г-го варианта структуры при п -ой группе условий; X вектор г-го варианта организационной структуры при п-ой группе условий; -вектор г-го варианта организационной структуры, при лг-ой группе условий (п-г); Сг-вектор затрат г-го варианта организационной структуры; ^-обратная матрица оптимального базиса задачи линейного программирования, соответствующая варианту г; Уг -вектор затрат на выполнение требований к г-му варианту организационной структуры. Из приведенной зависимости следует, что для определения суммарных затрат достаточно перемножить вектор^ (оптимальное двойственное решение) каждого варианта ОС последовательно на все рассматриваемые векторы ограничений (группы условий). Достоинство этого приема быстрота вычислений. Полученные данные позволяют сформировать матрицу 2, (рис. 2.4) являющуюся основой окончательного выбора лучшего варианта оргструктуры. |