|
2"суммарные затраты на создание содержание, функционирование и обеспечение устойчивости г-го варианта структуры при п -ой группе условий. Х1 вектор г-го варианта организационной структуры при п-ой группе условий; Л''1' -вектор г-го варианта организационной структуры, при и,-ой группе условий (п**г); Сг-вектор затрат г-го варианта организационной структуры; 11 г-обратная матрица оптимального базиса задачи линейного программирования, соответствующая варианту /■; Уг -вектор затрат на выполнение требований к г-му варианту организационной структуры. Из приведенной зависимости следует, что для определения суммарных затрат достаточно перемножить вектор Уг (оптимальное двойственное решение) каждого варианта ОС последовательно на все рассматриваемые векторы ограничений (группы условий). Достоинство этого приема быстрота вычислений. Полученные данные позволяют сформировать матрицу 2 (рис. 2.4) являющуюся основой окончательного выбора лучшего варианта оргструктуры. Столбцы этой матрицы относятся к случайным сочетаниям условий функционирования, а строки к полученным вариантам ОС. 103 |
С этой целью решаются (№1)х№ экстремальных задач, позволяющих определить суммарные затраты с учетом адаптации организации к возможным условиям функционирования. Используя основные соотношения результатов предыдущих вычислений Х пг = 11гВп\ Уг = СД/Г; 2п/ = СгХ п/ (2.15) запишем общую зависимость для определения этих затрат 2пг = 2"/ + Сг{ х пГХ п/ ) = 2п/ + Сг(цгВп) СгХ п/ = УгВп, (2.16) где суммарные затраты на создание, содержание, функционирование и адаптацию г -го варианта структуры, при лг~ой группе условий; 2 "суммарные затраты на создание, содержание, функционирование и адаптацию г-го варианта структуры при п -ой группе условий; X вектор г-го варианта организационной структуры при п-ой группе условий; -вектор г-го варианта организационной структуры, при лг-ой группе условий (п-г); Сг-вектор затрат г-го варианта организационной структуры; ^-обратная матрица оптимального базиса задачи линейного программирования, соответствующая варианту г; Уг -вектор затрат на выполнение требований к г-му варианту организационной структуры. Из приведенной зависимости следует, что для определения суммарных затрат достаточно перемножить вектор^ (оптимальное двойственное решение) каждого варианта ОС последовательно на все рассматриваемые векторы ограничений (группы условий). Достоинство этого приема быстрота вычислений. Полученные данные позволяют сформировать матрицу 2, (рис. 2.4) являющуюся основой окончательного выбора лучшего варианта оргструктуры. Столбцы этой матрицы относятся к случайным сочетаниям условий функционирования, а строки к полученным вариантам ОС. Условия функц. ВариантыЧ. структуры Сочетания исходных данных т, т2 ••• тп х \ Ц с к2Х к2 ••• 1 с и .* Х к2 X е!2 2 -^ 2 2 ••• Е 4 Л * Я ••• ••• ••• ••• ••• Хкп 1 с*,**, Е с * гх*2 ••• V г к Х к^пп^пп Рис. 2.4. Матрица суммарных затрат на создание, содержание, функционирование и адаптацию вариантов ОС На пересечении строк и столбцов указаны суммарные затраты по соответствующему варианту при разных сочетаниях исходных данных. Диагональные элементы этой матрицы равны диагональным элементам предыдущей (рис. 2.3) и соответствуют затратам для варианта, оптимального в данных условиях функционирования. Таким образом, рассчитанная матрица имеет всю необходимую информацию для окончательного выбора решения при наличии правил такого выбора. Эти правила и сама процедура принятия окончательного решения рассмотрена в следующем разделе. Частная модель выбора адаптивной организационной структуры предприятия легкой промышленности Задача выбора лучшего варианта организационной структуры, применяемого ко всем возможным (неоднозначным) условиям функционирования, является 87 |