ет с ростом числа ограничений (в грубом приближении пропорционально кубу числа ограничений). 3. При достаточно адекватном отражении процессов обеспечения устойчивости работы организации метод не обеспечивает имитации мероприятий, связанной с обеспечением устойчивости оргструктур к меняющимся целям (задачам) функционирования. Это объясняется тем, что определение (постановка) новых задач структурным подразделениям требует ввода дополнительных переменных и ограничений, что в совокупности ведет к ухудшению значения целевой функции. Данные обстоятельства подтверждают целесообразность разработки и апробации метода обеспечения структурной устойчивости ОС. 133 |
этим практика расчетов показала и то, что их объем резко возрастает с ростом числа ограничений (в грубом приближении пропорционально кубу числа ограничений). 3. При достаточно адекватном отражении процессов функциональной адаптации ОС метод не обеспечивает имитации мероприятий структурной адаптации, связанной с "подстройкой” оргструктур к меняющимся целям (задачам) функционирования. Это объясняется тем, что определение (постановка) новых задач структурным подразделениям требует ввода дополнительных переменных и ограничений, что в совокупности ведет к ухудшению значения целевой функции. Данные обстоятельства подтверждают целесообразность разработки и апробации метода структурной адаптации предприятий. ♦ 113 |