|
предпринимательству. Об этом свидетельствует, в частности, достаточно высокий уровень различий предпринимательской активности в регионах. Наибольшее количество предпринимательских структур сосредоточено в Центральном и Уральском районах, наименьшее в Дальневосточном, Восточно-Сибирском и Волго-Вятском районах. Не могло не наложить отпечаток на процесс обеспечения устойчивости функционирования и развития предприятий и то, что реализация избранной модели реформирования экономики привела к установлению в России рыночной экономики с существенными деформациями и искажениями. Об этом, в частности, свидетельствуют следующие факты. В 1995 г. в стране были зарегистрированы 2,5 млн. юридических лиц, в том числе 430 акционерных обществ, 1300 коммерческих банков, десятки бирж и т.п. При этом более половины (1,5 млн.) из них не представляли должной отчетности, давали ложные сведения об учредителях, не платили налогов. Нормальную рентабельность показывали в отчетах лишь 15% промышленных предприятий; 55% убыточны, хотя их финансовые потоки, в том числе неконтролируемая государством амортизация, использовались высшим руководством этих предприятий для обогащения за государственный счет, устанавливая себе (пользуясь усгавом юридического лица) зарплаты и премии, далеко превосходящие любые разумные мерки [4]. После некоторого подъема производства в 2001 г, уже в 2002 г. вслед за некоторым оживлением в начале года уже к концу первого квартала в подавляющем большинстве отраслей материальной сферы, в том числе во всех базовых отраслях промышленности, вновь начался спад производства (табл. 13). В результате уменьшилась доходность предприятий. К концу апреля финансовые результаты предприятий в целом по стране (в национальной валюте с учетом инфляции) уменьшились на 20%. Ситуация усугублялась инфляционными ожиданиями. За 9 месяцев 2002 года положительный 18 |
финансовых, инвестиционных и товарных потоков, но и способствовало усилению региональной дифференциации формирующихся рынков. Во-вторых, усиление региональной дифференциации в приспособлении предприятий к новым условиям функционирования, особенно в первые годы реформирования, в значительной мере было связано с проводимой рядом регионов политикой, направленной на самообеспечение, сохранением в них административного контроля за ценами, движением товаров и ресурсов, вплоть до прямого запрета их вывоза за пределы региона. В-третьих, определяющую роль в формировании, состоянии и динамике развития предприятий, их эффективности играет, как известно, состояние платежеспособного спроса. Особенность становления российских организаций промышленности для всех их организационно-правовых форм заключается в том, что предприятия приспосабливались к рынку на фоне существенной дифференциации регионов по уровню потребительского платежеспособного спроса. В-четвертых, усилению региональной дифференциации способствовали различия в проводимой в них социально-экономической политики, в отношении населения и местных органов власти к предпринимательству. Об этом свидетельствует, в частности, достаточно высокий уровень различий предпринимательской активности в регионах. Наибольшее количество предпринимательских структур сосредоточено в Центральном и Уральском районах, наименьшее в Дальневосточном, Восточно-Сибирском и Волго-Вятском районах. Не могло не наложить отпечаток на процесс адаптации и функционирования предприятий и то, что реализация избранной модели реформирования экономики привела к установлению в России рыночной экономики с существенными деформациями и искажениями. Об этом, в частности, свидетельствуют следующие факты. В 1995 г. в стране были зарегистрированы 2,5 млн. юридических лиц, в том числе 430 акционерных обществ, 1300 коммерческих банков, десятки бирж и т.п. При этом более половины (1,5 млн.) из них не представляли должной отчетности, давали ложные сведения об учредителях, не платили налогов. Нормальную рентабельность показывали в отчетах лишь 15% промышленных предприятий; 55% убыточны, хотя их финансовые потоки, в том числе неконтролируемая государством амортизация, использовались высшим руководством этих предприятий для обогащения за государственный счет, устанавливая себе (пользуясь уставом юридического лица) зарплаты и премии, далеко превосходящие любые разумные мерки [4]. После некоторого подъема производства в 2001 г. уже в 2002 г. вслед за некоторым оживлением в начале года уже к концу первого квартала в подавляющем большинстве отраслей материальной сферы, в том числе во всех базовых отраслях промышленности, вновь начался спад производства (табл. 1.3). Таблица 1.3. Динамика промышленного производства по отраслям1 Отрасли материальной сферы производства Апрель 2002 г. к марту 2002 г. Январь-апрель 2002 г. в% к январю-апрелю 2001 г. Электроэнергетика 78,9 102,4 Топливная 95,9 105,0 Черная металлургия 98,8 99,3 Цветная металлургия 99,4 103,5 Химическая и нефтехимическая 96,9 105,2 Машиностроение 95,9 103,7 Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно85,1 102,6 бумажная Промышленность стройматериалов 100,7 101,8 Стекольная и фарфорофаянсовая 99,3 105,0 Легкая 100,4 105,2 Пищевая 95,5 102,4 Другие 94,2 103,7 В результате уменьшилась доходность предприятий. К концу апреля финансовые результаты предприятий в целом по стране (в национальной валюте с учетом инфляции) уменьшились на 20%. Ситуация усугублялась инфляционными ожиданиями. За 9 месяцев 2002 года положительный сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) в 1 Экономика и жизнь, 2002, № 23, июнь, с. 30. |