|
Схема упрощенной платежной матрицы Т абли ц а 1.9варианты оргструктуры условия функционирования средние затраты млхирубП1 пь пь X, (7 0 1 /0 8 0 /5 8 5 /5 78,5 х2 8 5 /1 5 [ 7 5 ]/0 9 0/10 83.5 X 9 5 /2 5 8 5 /1 0 Г801/0 80,5 В данном случае возможны три группы условий функционирования организации. Каждый вариант структуры является лучшим для одной группы условий (цифры в скобках по диагонали матрицы). В остальных колонках в числителе показаны затраты, которые будут иметь место при данном решении, но других условиях функционирования. Задача заключается в выборе лучшего варианта оргструктуры, когда каждый из них характеризуется несколькими значениями суммарных затрат (элементы строк матрицы). Если бы были известны вероятности условий функционирования структуры, то критерий выбора решения был бы однозначен: лучшим является вариант с наименьшим математическим ожиданием затрат пил Сх = 2 > „ С , где р„вероятность наступления т-ой группы условий; С"суммарныезатраты варианта х при т -ой группе условий. Однако в условиях большой неопределенности формирования и функционирования в соответствии с принципом максимума энтропии более целесообразно считать условия равновероятными. Тогда рассмотренный критерий выбора оргструктуры приобретает вид с*“ ~ Ё с * * 70 |
» Схема упрощенной платежной матрицы Таблица 1.7 варианты оргструктуры условия функционирования средние затраты млн,рубШ т 2 т 3 X, [70]/0 80/5 85 /5 78,5 х 2 85/15 [75]/0 90/10 83,5 Х3 95/25 85/10 [80]/0 80,5 В данном случае возможны три группы условий функционирования предприятия. Каждый вариант структуры является лучшим для одной группы условий (цифры в скобках по диагонали матрицы). В остальных колонках в числителе показаны затраты, которые будут иметь место при данном решении, но других условиях функционирования. Задача заключается в выборе лучшего варианта оргструктуры, когда каждый из них характеризуется несколькими значениями суммарных затрат (элементы строк матрицы). Если бы были известны вероятности условий функционирования структуры, то критерий выбора решения был бы однозначен: лучшим является вариант с наименьшим математическим ожиданием затрат ™ % Р тС, . (1-4) м=1 гдертвероятность наступления т -ой группы условий; С* суммарные затраты варианта х при т -ой группе условий; п количество групп условий функционирования; X множество вариантов оргструктуры. Однако в условиях большой неопределенности формирования и функционирования в соответствии с принципом максимума энтропии более целесообразно считать условия равновероятными. Тогда рассмотренный критерий выбора оргструктуры приобретает вид 55 |