Проверяемый текст
Иванова, Лариса Андреевна; Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования преступлений, связанных с загрязнением вод и атмосферы (Диссертация 2003)
[стр. 111]

нарушения закона и ведомственных нормативных актов.
4.
Материалы, подтверждающие нарушение требований органов государственного экологического контроля (протоколы ранее проведенных проверок, предписания, документы о применении административных мер воздействия, результаты анализа лабораторных исследований воды, воздуха, почв, фотографии (если таковые имелись), постановления о приостановлении или прекращении работ, эксплуатации объекта, сведения о принятых органами экологического контроля мерах
но возмещению вреда, причиненного экологическим правонарушением.
5.
Копии ведомственных инструкций, приказов, положений или выписки из них, касающиеся допущенного нарушения.

Так, поводом к возбуждению уголовного дела по факту загрязнения почвы нефтью в ходе проведения работ по снятию верхнего слоя земли на участке 218 км магистрального нефтепровода «Киенгтон Набережные Челны» послужило заключение специалиста, который установил, что в результате работ были нарушены требования ст.
66 Лесного кодекса РФ от 29 января 1997 г.
№ 22-ФЗ, согласно которым способы проведения в лесном фонде работ, не связанных с ведением лесного хозяйства, не должны ухудшать состояние лесного фонда.
Ущерб, нанесенный лесному фонду Челнинского лесничества Национального парка «Нижняя Кама», составил 6156967 рублей.
Превышение установленных норм ПДК по нефтепродуктам на указанном участке составило 45,5 раз.1 Однако на практике материалы зачастую не содержат заключений специалистов, отсутствует обоснование размера ущерба, причиненного человеку и природе.
Кроме того, слабая аналитическая база не позволяет инспекторам выявлять нарушения установленных нормативов на основании замеров, поэтому полученные данные оцениваются как несвоевременно и ненадлежащим образом оформленные.
Указанные недостатки приводят к отказу в возбуждении уголовных дел.

110 1См.: Архив Казанского областного суда.
Уголовное дело № 199458.2004.
[стр. 68]

нарушения, размер ущерба, его обоснование, причины и условия, способствовавшие наступлению этого события, наличие причинной связи между допущенным нарушением и наступившими последствиями загрязнения окружающей среды, заболеванием и отравлением людей, указанием на конкретного виновника события, суть допущенного им нарушения закона и ведомственных нормативных актов.
4.
Материалы, подтверждающие нарушение требований органов государственного экологического контроля (протоколы ранее проведенных проверок, предписания, документы о применении административных мер воздействия, результаты анализа лабораторных исследований воды, воздуха, почв, фотографии (если таковые имелись), постановления о приостановлении или прекращении работ, эксплуатации объекта, сведения о принятых органами экологического контроля мерах
по возмещению вреда, причиненного экологическим правонарушением.
5.
Копии ведомственных инструкций, приказов, положений или выписки из них, касающиеся допущенного нарушения.

Однако на практике материалы зачастую не содержат заключений специалистов, отсутствует обоснование размера ущерба, причиненного человеку и природе.
Кроме того, слабая аналитическая база не позволяет инспекторам выявлять нарушения установленных нормативов на основании замеров, поэтому полученные данные оцениваются как несвоевременно и ненадлежащим образом оформленные.
Указанные недостатки приводят к отказу в возбуждении уголовных дел.

Исследованные материалы уголовных дел показали, что информация от указанных органов поступает в сроки от 3 до 10 дней.
Длительность ведомственной проверки приводит к потере, ухудшению качества следов, в целом к потере криминалистически значимой информации.
В.Х.
Мсркурисов предлагает со

[Back]