|
Центральный узел места происшествия подвергается сплошному осмотру, периферийные зоны выборочному. Если источник загрязнения известен, то предпочтительнее начать осмотр с места нахождения источника, используя эксцентрический способ (от центра к периферии). Если же источник загрязнения установить не удалось, осмотр целесообразно начать с пораженной зоны, применяя концентрический способ (от периферии к центру). Так, по факту загрязнения нефтепродуктами государственного лесного фонда Национального парка «Нижняя Кама» Республики Татарстан в ходе проведения работ по снятию верхнего слоя земли, был произведен осмотр места происшествия. Поскольку источник загрязнения известен, следователь осмотрел отрезок трубы, откуда исходило большое количество нефти. На отрезке трубы имелось повреждение в виде риски глубиной от 1 до 5 мм. Трещина была сквозной, что и явилось непосредственным источником загрязнения. Затем была исследована территория национального парка «Нижняя Кама» в результате ее осмотра было установлено, что лесная подстилка парка уничтожена, плодородный слой лесных почв поврежден1 . Таким образом, осмотр источника загрязнения, где наблюдалось большое скопление нефти, позволил определить интенсивность порчи земли на определенной территории национального парка. Надо отметить, что не всегда в ходе осмотра места происшествия возникают тактикотехнические проблемы, Примером отсутствия сложностей может служить осмотр, произведенный по факту загрязнения государственного лесного фонда Елабужского лесхоза Республики Татарстан, выразившемся в порче плодородного слоя лесных почв и лесной подстилки нефтепродуктами при производстве работ Елабужским управлением буровых работ. В лесу был обнаружен ручей, который вытекал из-под насыпного земляного вала. Он тек в глубь лесного массива, был 139 1 См.: Обвинительное заключение по уголовному делу № 199459 за 2004., находящееся в природоохранной прокуратуре г. Казани. 19. |
этом есть необходимость. Так, из протокола осмотра места происшествия, произведенного по факту загрязнения земель несанкционированной свалкой отходов, следует, что на юго-западной окраине г. Иванова, на участке размером 50 на 50 м. свален мусор, представляющий собой бытовые отходы: обрывки целлофановой пленки, использованные бумажные и пластиковые пакеты, жестяные банки и др.1. На стадии общего осмотра в зависимости от установления его границ, наличия центральных и периферийных узлов места происшествия избирают и методы осмотра. Центральный узел (центр)это, прежде всего, источник загрязнения или любого другого вредного воздействия (очистные сооружения, места свалки). Вокруг него, иногда на значительном расстоянии, могут находиться периферийные зоны, причинно связанные с центром2. Центральный узел места происшествия подвергается сплошному осмотру, периферийные зоны выборочном^'. Если источник загрязнения известен, то предпочтительнее начать осмотр с места нахождения источника, используя эксцентрический способ (от центра к периферии). Если же источник загрязнения установить не удалось, осмотр целесообразно начать с пораженной зоны, применяя концентрический способ (от периферии к центру). Так, по = факт}' загрязнения нефтепродуктами государственного лесного фонда Национального парка «Нижняя Кама» Республики Татарстан в ходе проведения работ по снятию верхнего слоя земли, был произведен осмотр места происшествия. Поскольку источник загрязнения известен, следователь осмотрел отрезок трубы, откуда исходило большое количество нефти. На отрезке трубы имелось повреждение в виде риски глубиной от I до 5 мм. Трещина была сквозной, что и явилось непосредственным источником загрязнения. Затем была исследована территория Национального парка «Нижняя Кама» в результате ее осмотра было установлено, что лесная 1См.: Обвинительное заключение по уголовному делу № 2001350004. 2001., находящееся в природоохранной прокуратуре г. Иваново. 2См.: Ефимичео С. П., Кулагин И. Я. Ямполъский А. Б. Следственный осмотр. Волгоград, 1983. С. 19. подстилка парка уничтожена, плодородны й слой лесны х почв повреж ден1. Таким образом , осмотр источника загрязнения, где наблю далось больш ое скопление нефти, позволил определить интенсивность порчи зем ли на определенной территории Национального парка. Ярким примером концентрического сп особа осм отра является осм отр места происш ествия, произведенного по факту загрязнения государственного лесного ф онда Блабужского лесхоза Республики Татарстан, выразивш емся в порче плодородного слоя лесны х почв и лесной подстилки неф тепродуктами при производстве работ Елабужским управлением буровы х работ. В л есу был обнаруж ен ручей, который вытекал из-под насы пного зем л ян ою вала. Он тек в глубь л есного массива, был тем ного цвета с маслянистыми пятнами. П ри осмотре ручейка вверх по течению бы ло установлено, что маслянистая жидкость попадает в него из амбаров производственной площ адки буровой скважины. И сследование амбаров установило и х переполненность ж и дк остью . темного цвета с маслянистым оттенком, которая вытекала и скапливалась возле обваловки производственной площ адки. Был установлен источник загрязнения2. Таким образом , правильно выбранный тактический сп о со б осмотра позволил следственной группе безош и бочно определить источник загрязнения. Как свидетельствует следственная практика, для обнаруж ения источника загрязнения учитываются данны е о направлении и силе ветра, характере рельефа местности, температуре и скорости течения воды . В отыскании возмож ного источника загрязнения могут помочь карты и схем ы сооруж ений, канализационных путей и др. Так, при осм отре естественного углубления на рельефе м естности, располож енного на расстоянии 150 м от автомобильной дороги Казань-Альметьевск, бы ло установлено, что дан н ое углубление имеет остатки водной растительности, темный цвет, характерны й для речного ила. Расстояние по высоте от самой нижней точки углубления д о 1См.: Обвинительное заключение гтоуголовному делу № 199458.2004., находящееся в природоохранной прокуратуре г. Казани. 2 См.: Обвинительное заключение по уголовному делу 199441.2003., находящееся и природоохранной прокуратуре г. Казани. чем могут потребоваться перерывы для отдыха. Такие перерывы должны быть отражены в протоколе осмотра. Ко времени перерыва следователь составляет соответствующую часть протокола. Как свидетельствует следственная практика, по делам данной категории очень часто осуществляются дополнит ельны е и повт орны е осмотры. Повторные осмотры часто проводятся по причине расширения границ осмотра и отбора повторных проб с объектов. Так, по факту загрязнения нефтепродуктами леса при производстве работ Елабужским управлением буровых работ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлено переполнение производственных амбаров жидкостью маслянистого цвета, вытекавшей из полных амбаров и скапливавшейся возле обваловки производственной площадки. Был обнаружен ручей, который вытекал из-под насыпного земляного вала. Через 15 дней при повторном осмотре обнаружились следы стоков талых вод в лесном массиве, а также загрязненные участки лесной подстилки в самом лесу. Результаты осмотра были зафиксированы на фотопленку1. Таким образом, при повторном осмотре следователь установил границы преступного загрязнения почвы нефтью, что позволило определить размер ущерба, нанесенного данным преступлением. При расследовании данного вида преступления умелая работа с документами позволит следователю получить ценную информацию о соблюдении и л и . нарушении природоохранного законодательства на конкретном объекте. Из проведенного нами исследования уголовных дел видно, что в документах, изучаемых следователем, могут быть две категории сведений: информационно-справочного характера и отражающие причины, условия и последствия самого преступления. Документы второй группы несу т в себе информацию о том, имело ли то или иное предприятие право на производство работ2. 1См,: Обвинительное заключение по уголовному делу N° 199441. 2003., находящееся в природоохранной прокуратуре г. Казани. 2См.: Расследование преступных загрязнений водных объектов и атмосферного воздуха. С. 47. |