|
функционировали не должным образом, и это привело к загрязнению поверхностных вод и массовой гибели рыбы1. Помимо выбора способов осмотра места происшествия в юридической литературе иногда говорится и о методах его осмотра. Обычно называют два метода: субъективный и объективный. Применительно к рассматриваемым преступлениям, на практике чаще используется объективный метод, когда место происшествия осматривается все целиком, независимо от путей перемещения по нему преступника. Рассмотренный нами пример является тому подтверждением. На стадии детального осмотра целесообразно уделить большое внимание не только источнику загрязнения, но и его последствиям (местам скоплений отходов производства; местам наибольшего сосредоточения погибших животных, птиц, рыбы; пораженных сельскохозяйственных посевов и др.), поскольку уголовная ответственность за преступления данного рода предусмотрена только в случае наступления вредных последствий. Характерным для стадии детального осмотра является обязательный отбор пробы в той или иной среде для последующего предварительного исследования или производства соответствующей экспертизы в целях установления источника вредного воздействия, характера и степени поражения. Следователю необходимо, ориентируясь на криминалистическую характеристику исследуемых преступлений, полученную в ходе обзора материальную и словесную информацию, выявить причинно-следственные и временные связи, материальные последствия, которые с логической неизбежностью должны быть порождены данным действием или наоборот, то есть, представить мысленную модель действий, в результате которой образовались изменения обстановки. А.Н. Васильев справедливо замечает: «Общее представление о событии 141 1См.: Осмотр места происшествия. Справочник следователя. / Под ред. А.А. Леви. М., 1982. С. 9. |
окончания темного грунта составляет от 4 до 6 м. Данное понижение местности перегорожено грунтовой дамбой, которая укреплена железобетонными плитами. По середине дамбы под землей и плитами установлена металлическая труба. На наружной стороне дамбы имеется металлическое спусковое устройство, закрепленное на конце трубы. К этой трубе приварена металлическая труба диаметром 40 см, которая перекрыта металлической задвижкой. Вода небольшим потоком вытекала из основной трубы. Под трубой образовалось естественное русло, по которому вода стекала в сторону автомобильной дороги. Таким образом, учитывая рельеф местности, был установлен источник преступного стенания сточных вод. Используя схему очистных сооружений, следователем было установлено предприятие, которому принадлежала данная труба. Произведя осмотр данного предприятия, следователь установил, что очистные сооружения функционировали не должным образом, и это привело к загрязнению поверхностных вод и массовой гибели рыбы1. Помимо выбора способов осмотра места происшествия в юридической литературе иногда говорится и о методах его осмотра. Обычно называют два метода: субъективный и объективный. Применительно к рассматриваемым преступлениям, на практике чаще используется объективный метод, когда место происшествия осматривается все целиком, независимо от путей перемещения по нему преступника. Рассмотренный нами пример является тому подтверждением. В ходе осмотра определяют вид объекта и все его особенности, которые могут иметь значение для дела прежде всего его наименование и другие общие данные: участок суши, озера, пруда, реки, канала, сплавного рейда, сельскохозяйственного угодья, леса, луга; примыкающие к зоне загрязнения сельскохозяйственные, лесные угодья, строения; назначение природного объекта. 1См.: Обвинительное заключение по уголовному делу № 199460. 2003., находящееся в природоохранной прокуратуре г. Казани. Если загрязненный участок приходится на объект со специальным режимом охраны, отмечают вид этого объекта. На стадии детального осмотра целесообразно уделить большое внимание не только источнику загрязнения, но и его последствиям (местам скоплений отходов производства; местам наибольшего сосредоточения погибших животных, птиц, рыбы; пораженных сельскохозяйственных посевов и др.), поскольку уголовная ответственность за преступления данного рода предусмотрела только в случае наступления вредных последствий. Как справедливо отмечают некоторые авторы, в зависимости от данных, полученных в процессе общего осмотра, рекомендуется: 1) в случае предстоящего осмотра территории и помещений пригласить соответствующих представителей; 2) принять меры к вызову специалистов, если они не прибыли вместе со следователем1. Следователь при детальном осмотре должен учитывать специфичность природных объектов. Например, при осмотре загрязненного водоема отмечают степень прозрачности воды (слегка замутненная, полупрозрачная, непрозрачная в тонком слое). В случае загрязнения нагретым водотоком измеряют се температуру. Так, в ходе осмотра р. Каргалка по факту загрязнения было установлено, что в русле р. Арт-Елга наблюдается мутный водяной поток. От воды исходит специфический запах навоза2. Таким образом, был зафиксирован цвет, запах, которые позволили определить вид загрязняющего вещества и установить источник загрязнения. Степень выраженности этих признаков (запах слабый, сильный, очень сильный) позволяет определить отдаленность источника загрязнения и степень превышения ПДВ. Следует иметь в виду, что цвет сточных вод бывает весьма характерным, в частности, вид разлившихся остатков нефти и нефтепродуктов 1См.: Осмотр места происшествия. Справочник следователя. / Под ред. А. АЛеви. М., 1982, С. 9. 2См.: Обвинительное заключение по уголовному делу № 199460.2003., находящееся в природоохранной прокуратуре г. Казани. фиксации объектов, недопустимы. Как мы уже отмечали ранее, обстановка совершения данной группы преступлений очень мобильна. В ряде случаев, следователю могут потребоваться средства индивидуальной защиты, например, респиратор, спецодеж да и обувь. К осмотру места происшествия целесообразно привлечь представителей объекта (в частности, технического директора, старшего инженера по охране природной среды), поскольку среди данной группы лиц, возможно, будут те, кто непосредственно причастен к нарушению экологических правил. Их участие будет способствовать подтверждению сложившейся версии (если такая возникла) о лицах, совершивших преступление, или формированию новой. Если до прибытия следователя к месту осмотра там находятся должностные лица органов государственного экологического управления и контроля, проводящие специальное расследование, рекомендуется выяснить, что ими уже сделано и установлено и что предполагается сделать еще. До начала осмотра надо, но возможности, принять меры к пресечению дальнейшего вредного воздействия на природные объекты, используя при этом содействие органов экологического контроля. Характерным для стадии детального осмотра является обязательный отбор пробы в той или иной среде для последующ его предварительного исследования или производства соответствующей экспертизы в целях установления источника вредного воздействия, характера и степени поражения. В юридической литературе ведется дискуссия по поводу понятия проб и образцов. По мнению отдельных исследователей, пробы не всегда обладают свойствами целого предмета1. Противоположной точки зрения придерживается Л. В. Дулов, утверждая, что взятие пробы заключается в изъятии части от целого для определения свойств, качеств всего объекта2. Представляется, что данная точка зрения верна. На наш взгляд, дискуссия заключается в 1См.: МандрикЛ. И. Процессуальные и криминалистические аспекты получения образцов для сравнительного исследования: Автореф. дне.... канд. юрид. наук. Минск, 1991. С. 7. 2См.’ .Дулов А. В. права и обязанности участников судебной экспертизы. Минск, 1962. С. 165-167. |