|
Предложение Р.С. Белкина и других ученых рассматривать в качестве элемента частной методики расследования преступлений обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли отражение в представленной работе. Обстоятельства, подлежащие доказыванию не являются составной частью криминалистической характеристики деяния. Их закрепление в действующем законодательстве позволяет установить границы исследования и тем самым очертить пределы выдвигаемого обвинения. Таким образом, действия в расследовании направлены не на само преступление, а на установление обстоятельств посредством исследования их отображения1. С криминалистической точки зрения при расследовании преступлений должны также быть установлены обстоятельства, которые не имеют правового значения. А.С. Шаталов, на наш взгляд, справедливо отмечает, что совокупность перечисленных в УПК РФ обстоятельств, образует основу предмета доказывания' по уголовному делу, охватывая собой только те обязательные сведения, которые необходимо установить для его дальнейшего разрешения по существу. Тем не менее, их перечень, в сущности, является минимальным. Помимо названных обстоятельств, приходится выяснять события, предшествовавшие и сопутствующие преступлению, а также вызванные фактом его совершения2. Представляется целесообразным согласиться с А.Р. Белкиным в том, что содержащийся в УПК РФ типовой перечень обстоятельств, составляющих предмет доказывания, уточняется и может дополняться в соответствии с уголовно-правовой квалификацией преступления3. Следователь при расследовании преступлений данного вида, устанавливает и исследует все обстоятельства, имеющие уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение для правильного разрешения дела, как 1 См.: Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Ростов н/Дон, 1989. С.12. ' Шаталов А.С. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве. М., 2006. С. 58. 3 Белкин А.Р. Доказательства и доказывание в уголовном процессе // Курс уголовного судопроизводства: Учеб. в 3-х т. Т.1.: Общие положения уголовного судопроизводства / Под ред. В.А. Михайлова. М., 2006. С. 543. 14 |
69 § 2. О бст оят ельст ва, подлеж ащ ие доказы ванию по делам об экологических прест уплениях, связанны х с наруш ением правил охраны окруж аю щ ей среды при производст ве работ Обстоятельства, подлежащие доказыванию, не менее важная категория, чем криминалистическая характеристика. Дискуссионным является вопрос о соотношении криминалистической характеристики и обстоятельств, подлежащих доказыванию. Криминалистическая характеристика преступления включает в себя ряд положений, которые в определенной степени соответствуют характеристике обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовным делам. В данном факте ряд авторов видят положительное свойство криминалистической характеристики и считают, что, установив все элементы криминалистической характеристики в ходе расследования, следователь получает в свое распоряжение данные, которые обеспечат ему возможность доказывания в полном объеме1. Вместе с тем, как отмечают А. В. Гриненко, Е. И. Овчаренко, отождествление данных терминов недопустимо, поскольку первый из них подразумевает систему знаний, охватывающих не только познавательную сторону преступления, но и демонстрирующих пути и средства, с помощью которых они были получены2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию не являются составной частью криминалистической характеристики деяния. Их закрепление в действующем законодательстве позволяет установить границы исследования и тем самым очертить пределы выдвигаемого обвинения. Все процессуальные решения по уголовному делу, в том числе и итоговые, не могут затрагивать обстоятельств, • не входящих в предмет доказывания. Безусловно, эти категории близки но 1СмлДухно II. А. Указ. соч. С. 14. 2См: Гриненко А. В., Овчаренко Е. И. Криминалистическая характеристика преступления и обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу: проблемы соотношения и разграничения ИКриминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Третий всероссийский «круглый стол» 17-18 июня 2004. Ростов н/Дон, 2004. С. 56. |