Проверяемый текст
Яковлева, Ольга Алексеевна; Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования экологических преступлений, связанных с нарушением правил охраны окружающей среды при производстве работ (Диссертация 2005)
[стр. 159]

соответствует уровню сведений, которыми может обладать последний в связи со своим отношением к событию.
Вместе с тем, по мнению В.
Е.
Богинского, не следует ограничивать допрашиваемого, имея в виду, что объем сведений может выходить за рамки его деятельности либо наблюдаемых результатов события1.
Так, информация о событиях, предшествующих преступлению, в частности, действиях ответственных лиц либо их бездействии, а также действиях, связанных с сокрытием результатов преступления, может быть выяснена в ходе допроса.
Поэтому перечень вопросов варьируется в зависимости от характера излагаемой информации и возможностей свидетеля дать сведения, интересующие следователя.
Допрос свидетелей по преступлениям данной
категории обладает многоплановым характером, требующим определенной подготовки.
При допросе свидетелей по делам данной категории следователь выясняет обстоятельства, связанные с фактом вредного воздействия на природные объекты и наступлением вредных последствий: время, место, масштаб.
Большое значение имеют показания
свидетелей-очевидцев о том, откуда, в каком направлении распространялись вредные вещества, из какого источника они поступали, как вели себя работники объекта.
Это, прежде всего, граждане, проживающие, работающие или оказавшиеся неподалеку от водоема или источника загрязнения атмосферы.
Ими может быть довольно широкий круг незаинтересованных лиц, по на практике они составляют только 0,5 % от общего числа допрошенных по изученным нами делам свидетелей, оказавшихся на месте происшествия к моменту приезда следователя.
Опрошенные следователи показали, что свидетели данной группы не выявлялись ни путем обращения к жителям через средства массовой информации, ни путем использования помощи сотрудников милиции и общественных организаций.
В эту же группу можно включить свидетелей последствий загрязнения.
158 1 Богинский В.Г.
Система тактических приемов допроса подозреваемого:
Автореф.
дисс.
...
канд.юрид.наук.
Харьков, 1980.
С.
10.
[стр. 142]

допрашиваемого о чертах и свойствах определенной личности, каких-либо фактах, явлениях, событиях.
Однако доказательственную силу имеют только сообщения свидетеля о фактах.
При расследовании преступлений, связанных с нарушением правил охраны окружающей среды при производстве работ, в зависимости от содержания информации, получаемой от свидетелей, различают следующие основные группы допрашиваемых: очевидцы преступного деяния; -сотрудники природоохранных служб; свидетели из числа работников предприятия, организации; сотрудники ведомственных учреждений, организаций, прямо или косвенно связанные с деятельностью предприятия, лица руководящие им, либо осуществляющие его проектирование, строительство, приемку в эксплуатацию.
Они допрашиваются обычно для выяснения состояния объекта по вопросам природоохраны и мер по усилению его экологической безопасности.
Предмет допроса каждой из названных категорий свидетелей соответствует уровню сведений, которыми может обладать последний в связи со своим отношением к событию.
Вместе с тем, по мнению В.
Е.
Богинского, не следует ограничивать допрашиваемого, имея в виду, что объем сведений может выходить за рамки его деятельности либо наблюдаемых результатов события1.
Так, информация о событиях, предшествующих преступлению, в частности, действиях ответственных лиц либо их бездействии, а также действиях, связанных с сокрытием результатов преступления, может быть выяснена в ходе допроса.
Поэтому перечень вопросов варьируется в зависимости от характера излагаемой информации и возможностей свидетеля дать сведения, интересующие следователя.
Допрос свидетелей по преступлениям данной
1См.: Богинский В.
Е.
Система тактических приемов допроса подозреваемого:
Лвтореф.
ди с....
канд.
юрид.
наук.
Харьков, 1980.
С.
10.


[стр.,143]

категории обладает многоплановым характером, требую щ им определенной подготовки.
В ю ридической литературе сущ ествую т различны е мнения учены х о круге проводимы х мероприятий при подготовке к доп р осу1.
Однако и х анализ позволяет сделать вы вод, что, несмотря на различия в формулировках данного определения, все ж е по своем у содерж анию и характеру они схож и м еж ду собой, поэтому для подготовки к допросу м ож но использовать собирательную схему, основанную на работах различных авторов.
Итак, подготовка к допросу свидетелей включает в себя изучение материалов дела, ознакомление с личностью свидетеля, изучение специальны х вопросов, подборку и систематизацию докум ентов, составление плана допроса1.
И зучение материалов дела разреш ает для следователя несколько важных задач: создаст основу для понимания характера события, способствует определению круга свидетелей, определяет перечень вопросов.
В отличие от изучения личности обвиняемого, изучение личности свидетеля не носит такого всестороннего характера.
В м есте с тем, следователю целесообразно выяснить отнош ение свидетеля к производству, и м есто его нахождения в период события преступления.
И зучение специальных вопросов будет способствовать не только взаимопониманию с допрашиваемым, но и конкретности допроса, правильной оценке получаемых показаний.
П р и .
допросе свидетелей по делам данной категории следователь выясняет обстоятельства, связанные с фактом вредного воздействия на природные объекты и наступлением вредных последствий: время, м есто, масштаб.
Большое значение имеют показания
свидстслей-очевидцсв о том , откуда, в каком направлении распространялись вредные вещества, из какого источника они поступали, как вели себя работники объекта.
{
См.: Порубов Н.
И.
Научные основы допроса на предварительном следствии.
Минск, 1978; ВасильевА.
Н.
Тактика отдельных следственных действий.
М., 1981.
С.
25— 26; Аверьянова Т.
В., Белкин Р.
С..
КоруховЮ.
Г., Российская Е.
Р.
Криминалистика.
М., 1999.
С.
602.

[Back]