|
они зачастую не посвящены в производственные процессы, не заинтересованы в том, чтобы скрывать причины и условия происходящего. Для установления источника преступного загрязнения очень важны показания очевидцев о метеорологических условиях происшествия (осадки, ветер, его сила и направление). При допросе свидетелей из числа сотрудников природоохранной службы, наряду с обстоятельствами события, следователь может выяснить: каково состояние объекта с точки зрения окружающей среды, бывали ли подобные случаи ранее, как реагировало руководство данного предприятия на предписание сотрудников природоохранной службы, каковы отрицательные последствия для экологической системы региона, возможные меры по нейтрализации последствий и др. Следственная практика свидетельствует, что в ряде случаев сотрудники экологических структур могут впоследствии выступать не только как свидетели, но и как подозреваемые, о чем говорилось ранее. Соответственно, следователю необходимо более тщательно относится к вопросам, касающимся служебных обязанностей данных лиц. Чтобы получить представление об экологическом состоянии определенной местности и качестве контроля над природной средой, у работников контролирующих органов целесообразно выяснить: какие сообщения о фактах нарушения экологических правил поступали от местных жителей, организаций и учреждений за определенный период времени, производились ли по этим сообщениям обследования, анализы проб (земли, воды и др.) и какими оказались их результаты. Инспекторы Министерства природных ресурсов, участвующие в проведении служебного расследования, допрошены по всем изученным уголовным делам. Они первыми проводят обследование загрязненного участка, фиксируют ущерб, нанесенный рыбному хозяйству, посевам, животным, человеку. Их допрос целесообразен в силу того, что акты непроцессуального 160 |
144 Целесообразно согласиться с мнением некоторых авторов о том, что в данной ситуации показания могут состоять не только из сведений о фактических данных, но и доводов, оценочных суждений, и исключение их из содержания показаний невыполнимое требование1. Поскольку допрос данной группы свидетелей проходит, как правило, в бесконфликтной ситуации, стадия свободного рассказа преобладает над стадией вопросов и ответов. Очевидцы это лица, наблюдающие со стороны за происходящим, они зачастую не посвящены в производственные процессы, не заинтересованы в том, чтобы скрывать причины и условия происходящего. Для установления источника преступного деяния очень важны показания очевидцев о метеорологических условиях происшествия (осадки, ветер, его сила и направление). При помощи очевидцев выясняют и некоторые другие вопросы, * например, кто еще был очевидцем происшествия; не фиксировал ли допрашиваемый увиденное посредством фотовидеокамеры; не наблюдалось ли загрязнение на этом месте ранее, и если да, когда и кто наблюдал, каковы были характер и последствия вредных воздействий на природные объекты. При этом в ходе допроса желательно схему с указанием места, где находился свидетель во время происшествия. Полезная информация может быть получена в ходе допросов граждан, проживающих неподалеку от места происшествия, осведомленных о последнем, хотя и не являющихся очевидцами случившегося. Тактика допроса данной группы свидетелей имеет свои особенности. Так, при вызове свидетелей нет необходимости использовать повестки с 4 предупреждением, что в случае неявки они могут быть доставлены приводом. В отдельных случаях целесообразно практиковать приглашение на допрос по телефону, либо неформальной запиской. Имеет значение и форма 4» 1См.: Закатов А. А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1999. С. 126-127. упущенные, забытые мри нервом допросе факты. Опыт доказывает, что в 40 % случаев повторное воспроизведение полнее первоначального1. Как известно, в научной литературе принято делить допрашиваемых на свидетелей, заинтересованных и не заинтересованных в исходе дела2. Очевидцы экологического преступления свидетели, не заинтересованные в исходе дела. Такие лица дают, как правило, правдивые показания. Отдельные исключения могут быть результатом ошибок восприятия, борьбы мотивов обычно ис возникает, отношения со следователем характеризуются как отношение сотрудничества. При допросе свидетелей из числа сотрудников природоохранной службы, наряду с обстоятельствами события, следователь может выяснить: каково состояние объекта с точки зрения окружающей среды, бывали ли подобны е случаи ранее, как реагировало руководство данного предприятия на предписание сотрудников природоохранной службы, каковы отрицательные последствия для экологической системы региона, возможные меры по нейтрализации последствий и др. Следственная практика свидетельствует, что в ряде случаев сотрудники экологических структур могут впоследствии выступать не только как свидетели, но и как подозреваемые, о чем говорилось ранее. Соответственно, следователю необходимо более тщательно относится к вопросам, касающимся служебных обязанностей данных лиц. Чтобы получить представление об экологическом состоянии определенной местности и качестве контроля над природной средой, у работников контролирующих органов целесообразно выяснить: какие сообщения о фактах нарушения экологических правил поступали от местных жителей, организаций и учреждений за определенный период времени, производились ли по этим сообщениям обследования, анализы проб (земли, воды и др.) и какими оказались их результаты. 1См.: Усманов У. А. Указ.соч. С. 78. 2См.: Ефимичсв С. II., Кулагин Н. И., Никольский А. В. Допрос. Волгоград, 1978. С. 16. |