Проверяемый текст
Яковлева, Ольга Алексеевна; Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования экологических преступлений, связанных с нарушением правил охраны окружающей среды при производстве работ (Диссертация 2005)
[стр. 163]

загрязнения.
Необходимо выяснить наличие подобных явлений в данном регионе ранее; предполагаемых причинах гибели рыбы и лесов, ухудшения состояния лиц, обратившихся за помощью в медицинские учреждения.
Эти свидетели чаще всего допрашиваются по месту их работы или жительства.
Доспулов Г.
Г.
разделил все качества и свойства личности на подструктуры1 .
К одной из них относятся знания, умения, навыки, привычки, приобретенные личным опытом.
Данные качества влияют на содержание восприятия, определяя его широту, глубину, систематичность.
Следователь должен учитывать эти качества
при допросе лиц, представляющих контролирующие органы, поскольку они обладают специальными знаниями и по роду деятельности обязаны применять их на практике.
Как свидетельствует опыт, по делам данной категории целесообразно провести допрос нескольких сотрудников одного и того же контролирующего органа в целях получения достоверной информации.
Так, по делу о загрязнении
государственного лесного фонда нефтью при выполнении работ по снятию верхнего слоя почвы в качестве свидетелей были допрошены сотрудники Национального парка «Нижняя Кама».
Показания государственных инспекторов П.
и Б.
содержали идентичную информацию, что может служить достоверным фактом
но уголовному делу и иметь доказательственное значение.2 Повторные допросы сотрудников органов экологического контроля часто являются следствием пересчетов ущерба, причиненного преступлением, изменением показателей анализов взятых проб и др.
Гак, показания государственного инспектора по охране территории Национального парка «Нижняя Кама», касающиеся расчета ущерба, были изменены, так как в ходе следствия были получены результаты анализов на содержание нефтепродуктов в пробах почвы.
Первоначальные показания указывали на незначительный ущерб, а результаты анализов на
1Доспулов Г.Г.
Психология допроса на предварительном следствии.
М., 1976.
С.
21 -22.
2 См.:
Обвинительное заключение по уголовному делу № 199459 за 2004., находящееся в природоохранной прокуратуре г.
Казани 162
[стр. 147]

Доспулов Г.
Г.
разделил все качества и свойства личности на подструктуры1.
К одной из них относятся знания, умения, навыки, привычки, приобретенные личным опытом.
Данные качества влияют на содержание восприятия, определяя его широту, глубину, систематичность.
Следователь должен учитывать эти качества
лри допросе лиц, представляющих контролирующие органы, поскольку они обладают специальными знаниями и по роду деятельности обязаны применя ть их на практике.
Как свидетельствует опыт, по делам данной категории целесообразно провести допрос нескольких сотрудников одного и того же контролирующего органа в целях получения достоверной информации.
Так, по делу о загрязнении
j юсударственного лесного фонда нефтью при выполнении работ по снятию верхнего слоя почвы в качестве свидетелей были допрошены сотрудники Национального парка «Нижняя Кама»2.
Показания государственных инспекторов П.
и Б.
содержали идентичную информацию, что может служить достоверным фактом
по уголовному делу и иметь доказательственное значение.
Повторные допросы сотрудников органов экологического контроля часто являются следствием пересчетов ущерба, причиненного преступлением, изменением показателей анализов взятых проб и др.

Так, показания государственного инспектора по охране территории Национального парка «Нижняя Кама», касающиеся расчета ущерба, были изменены, так как в ходе следствия были получены результаты анализов на содержание нефтепродуктов в пробах почвы.
Первоначальные показания указывали на незначительный ущерб, а результаты анализов на
значительный, поскольку устранение последствий возможно в будущем путем больших финансовых затрат.
Очень часто показания работников контролирующих органов позволяют следователю проследить последовательность события преступления, его механизм.
Так, представитель Комитета природных ресурсов (КПР) по Ивановской области г.
Калинина в показаниях по делу о незаконном 1Смл Доспулов Г Г .
Психологиядопроса на предварительном следствии.
М., 1976.
С.
21-22.
2См.:
Архив Казанского областного суда.
Уголовное депо № 199458.2004.

[Back]