|
значительный, поскольку устранение последствий возможно в будущем путем больших финансовых затрат.1 Очень часто показания работников контролирующих органов позволяют следователю проследить последовательность события преступления, его механизм. Представители контролирующих органов выступают также в роли консультантов-специалистов, .их показания указывают на значимость природного объекта, на способы возможного воздействия на природную среду и др. Так, показания представителя Департамента природных ресурсов (ДПР) Б., начальника отдела охраны и защиты лесного фонда ГУПР по Нижегородской области 3. и заведующей лабораторией экологического центра М. по делу о нарушении правил охраны окружающей среды при производстве работ указали на то, что применение бульдозера для расчистки охранной зоны возможно без уничтожения плодородного слоя почвы с луговой растительностью." Из подобного рода информации следователь может формировать версию о способе совершения преступления, и впоследствии о лицах, причастных к нему. При допросе свидетелей из числа работников предприятия, организации-нарушителя где находятся источники загрязнения, прежде всего у его руководителей; их заместителей; главных инженеров; технологов; энергетиков, инженеров технических отделов; заместителей главных инженеров по охране окружающей природной среды; специалистов промышленных лабораторий; лиц, непосредственно обслуживающих механизмы, технологические линии, очистные сооружения, необходимо выяснить порядок организации' рабочего процесса, его соответствие нормативным требованиям; кто дал распоряжение выполнить работу с отступлением от экологических требований; имеется ли причиннаясвязь 1См.: Обвинительное заключение по уголовному делу № 199459 за 2004., находящееся в природоохранной прокуратуре г. Казани " См: Обвинительное заключение по делу № 116378 за 2002 года, находящееся в Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратуре. 163 |
Доспулов Г. Г. разделил все качества и свойства личности на подструктуры1. К одной из них относятся знания, умения, навыки, привычки, приобретенные личным опытом. Данные качества влияют на содержание восприятия, определяя его широту, глубину, систематичность. Следователь должен учитывать эти качества лри допросе лиц, представляющих контролирующие органы, поскольку они обладают специальными знаниями и по роду деятельности обязаны применя ть их на практике. Как свидетельствует опыт, по делам данной категории целесообразно провести допрос нескольких сотрудников одного и того же контролирующего органа в целях получения достоверной информации. Так, по делу о загрязнении j юсударственного лесного фонда нефтью при выполнении работ по снятию верхнего слоя почвы в качестве свидетелей были допрошены сотрудники Национального парка «Нижняя Кама»2. Показания государственных инспекторов П. и Б. содержали идентичную информацию, что может служить достоверным фактом по уголовному делу и иметь доказательственное значение. Повторные допросы сотрудников органов экологического контроля часто являются следствием пересчетов ущерба, причиненного преступлением, изменением показателей анализов взятых проб и др. Так, показания государственного инспектора по охране территории Национального парка «Нижняя Кама», касающиеся расчета ущерба, были изменены, так как в ходе следствия были получены результаты анализов на содержание нефтепродуктов в пробах почвы. Первоначальные показания указывали на незначительный ущерб, а результаты анализов на значительный, поскольку устранение последствий возможно в будущем путем больших финансовых затрат. Очень часто показания работников контролирующих органов позволяют следователю проследить последовательность события преступления, его механизм. Так, представитель Комитета природных ресурсов (КПР) по Ивановской области г. Калинина в показаниях по делу о незаконном 1Смл Доспулов Г Г . Психологиядопроса на предварительном следствии. М., 1976. С. 21-22. 2См.: Архив Казанского областного суда. Уголовное депо № 199458.2004. складировании твердых бытовых отходов отразил тот факт, что JI. заказал проект экологического обоснования полигона н проектном институте, но, не дождавшись положительного заключения экологической экспертизы, начал складирование отходов на выбранном участке. Со стороны КПР последовали соответствующие действия: был составлен протокол об экологическом правонарушении в отношении Д., и ему было направлено предписание о приостановлении деятельности по подготовке полигона1. Как видим, следователь получает возможность проследить последовательность действий, преступника, контролирующих органов. Представители контролирующих органов выступают также в роли консультантов-специалистов, их показания указывают на значимость природного объекта, на способы возможного воздействия на природную среду и др. Так, показания представителя Департамента Природных ресурсов (ДПР) Б., начальника отдела охраны и защиты лесного фонда ГУПР по Нижеюродской области 3. и заве;<ующей лабораторией экологического центра М. но делу о нарушении правил охраны окружающей среды при производстве работ указали на то, что применение бульдозера для расчистки охранной зоны возможно без уничтожения плодородного слоя почвы с луговой растительностью2. Из подобного рода информации следователь может формировать версию о способе совершения преступления и впоследствии о лицах, причастных к нему. При допросе свидетелей из числа работников предприятия, организациинарушителя, прежде всего у его руководителей необходимо выяснить порядок организации рабочего процесса, его соответствие нормативным требованиям; кто дал распоряжение выполнить работу с отступлением от экологических требовании; имеется ли причинная связь м еж ду отступлениями от экологических правил и наступившими вредными последствиями и др. При 1См.: Обвинительное заключение по уголовному делу № 2001350004. 2001., находящееся в природоохранной прокуратуре г. Иваново. 2См.: Обвинительное заключение по уголовномуделу № 95406. 2004., находящееся в природоохранной прокуратуре г. М. Новгород. |