|
связи с допущенными нарушениями, выданных предписаниях относительно необходимых профилактических мер и реализации последних. Иногда негативные последствия преступного нарушения экологических правил локализуются на обширных площадях, на различных участках территории. Задача по их обнаружению возлагается на оперативных работников. К осмотру очагов загрязнения в целях обеспечения его незамедлительности целесообразно привлекать сотрудников органов дознания, по возможности, организуя параллельные осмотры разных загрязненных участков. Данная форма взаимодействия выражена в содействии органа дознания следователю при производстве отдельных следственных действий1. В юридической литературе и на практике при рассмотрении вопросов о взаимодействии органов следствия и дознания большая роль отводится координации их деятельности. В плане борьбы с экологическими преступлениями координационные совещания играют незаменимую роль, поскольку способствуют разрабо тке планов по предупреждению экологических преступлений, совместной подготовке информационных писем, методических рекомендаций и направлению их в соответствующие органы. Вывод: Таким образом., взаимодействие следователя с природоохранными органами и органами дознания при расследовании указанных преступлений является согласованным по месту и времени сотрудничеством, осуществляемым путем оптимального использования присущих этим структурам методов и средств в целях эффективного решения задач по раскрытию экологических преступлений, совершенных в процессе добычи углеводородов.. Целями взаимодействия являются получение необходимой информации, совместное проведение следственных действий. Информация, содержащаяся в документах органов, осуществляющих экологический контроль, помогает составить представление об экологической обстановке в регионе, выявить нарушения 213 1См.: Кругликов Л.П. Формы взаимодействия следователей и органов дознания // Вестник Волгоградского государственного университете. 1999. Вып. 2. С. 117. |
связи основной целью помощи, оказываемой работниками милиции в форме исполнения поручений следователя, является поиск источников фактических данных по делу и получение информации как ориентирующего, так и доказательственного значения. Поручение следователя может быть ориентировано на то, чтобы выявить очевидцев происшествия, иных лиц, обладающ их значимой информацией, и опросить их относительно места, времени, продолжительности загрязнения, его характера и источника происхождения вредных веществ. Поручение может касаться выявления свидетелей не только того загрязнения, по факту' которого возбуждено дело, но и иных, произош едш их ранее, но нигде не зафиксированных. Одно из поручений сводится к тому, чтобы получить в органах экологического контроля справки о соблю дении природоохранного законодательства в деятельности различных объектов, мерах, принятых в связи с допущенными нарушениями, выданных предписаниях относительно необходимых профилактических мер и реализации последних. Иногда негативные последствия преступною нарушения экологических правил локализуются на обширных площадях, па различных участках территории. Задача но их обнаружению возлагается на оперативных работников. К осмотру очагов загрязнения в целях обеспечения его незамедлительности целесообразно привлекать сотрудников органов дознания, но возможности, организуя параллельные осмотры разных загрязненных участков. Данная форма взаимодействия выражена в содействии органа дознания следователю при производстве отдельных следственных действий1. В юридической литературе и на практике при рассмотрении вопросов о взаимодействии органов следствия и дознания большая роль отводится координации их деятельности. В плане борьбы с экологическими преступлениями координационные совещания играют незаменимую роль, 1См: Кругликов Л.П. Формы взаимодействия следователей и органов дознания // Вестник Волгоградского государственного университета. 1999. Вып. 2. С. 117. поскольку способствуют разработке планов по предупреждению экологических преступлений, совместной подготовке информационных писем, методических рекомендаций и направлению их в соответствующие органы. § Б, Исходные следственные ситуации, выдвижение и проверка т ипичны х следственных версий Раскрытие преступлений является частным случаем познания явлений прошлого. Следователь имеет дело не с самим преступлением, а с его общественным последствием. Причину и виновника произошедшего ему еще предстоит установить. И здесь ему не обойтись без построения гипотез1, выдвигаемых на основе имеющихся исходных данных. В следственной практике гипотеза именуется криминалистической версией о фактах и обстоятельствах, связанных с событием преступления2. Прежде чем приступить к разработке вопросов об исходных следственных ситуациях и выдвижении и проверке типичных следственных версий по делам об экологических преступлениях, связанных с нарушением правил охраны окружающей среды при производстве работ, представляется целесообразным кратко рассмотреть позиции ученых по поводу понятия криминалистическая версия. Понятие криминалистическая версия рассматривается в науке криминалистике, как явление практического значения, поэтому данный институт привлекает внимание ученых. Проблемы криминалистической версии подробно были рассмотрены в трудах Р. С. Белкина, Л, И. Винберга3, И. А. Селиванова1 1 , Я. Пещака5, А. Н. Васильева, Г. II. Мудьюгина, Н. А. Якубовича1 , 1См.: Белкин Р. С. Моя профессия следователь. Гродно, 1995. С. 19. 2См.: Ищенко Е. П. Криминалистика: Краткий курс. М., 2003. С.118. 3См.: Белкин Р. С.. ВипбергЛ. Я. Криминалистика идоказывание. М., 1969. С. 41. 4См.: Селиванов Я А.. Юрии Г. С., Викторова Е. Я Обнаружение невидимых и маловидимых следов. М., 1975. С. 90-93, *См.: ПещакЯ. Следственные версии. М., 1976. С. 109-130. |