|
проявлениях личности как в основных сферах деятельности, так и в специфической сфере, характерной для лиц, совершающих преступные деяния, а также о социалыю-психологических и эмоционально-волевых качествах, отношении субъекта к закону, его правовом поведении и отклонениях от него. Специфичным для большинства случаев рассматриваемого нами вида преступлений является очевидность причинения вреда окружающей природной среде. В литературе высказано мнение, что в сведениях о личности преступника, включаемых в содержание соответствующего элемента криминалистической характеристики преступления, весьма затруднительно выделить информацию, имеющую чисто криминалистическое значение на том основании, что личность — целостное явление, изучаемое уголовным правом, криминологией и другими науками1. Здесь, как считает С.Б. Гавриш и мы согласны с этим мнением, налицо внутреннее противоречие в самой постановке вопроса и существа его решения2. Тот факт, что криминалистика черпает данные о субъекте преступления, личности преступника в науке уголовного права, криминологии, — естественный процесс взаимосвязи криминалистики с этими дисциплинами. В порядке обратной связи криминалистика снабжает смежные отрасли знания своими научными разработками в области криминалистической характеристики лица, совершившего преступление, отражающей проявление специфичных сторон личности в механизме преступления, процессе следообразования. В продолжение сказанного, хотелось бы отметить, что большинство ученых-процессуалистов и криминалистов, в частности М.С. Строгович, Н.С.Алексеев, М.А. Чельцов, П.П. Цветков, включают информацию о личности в предмет доказывания. По мнению Н. Н. Демидова, в ст. 73 УПК РФ законодатель недостаточно полно конкретизирует необходимые 41 1 Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника //Советское государство и право. 1979. №8, С. 101. 2 См.: Криминальная мотивация / Под ред. С.Б.Гавриш. М., 1986. С.34 |
превышения химического или биологического воздействия на растительность). Способ сокрытия рассматриваемых преступлений обусловлен рядом объективных факторов, прежде всего, тяжестью содеянного (наступление существенных вредных последствий); местом, временем и условиями совершения преступления (возможен временной промежуток между моментом нарушения экологических правил и моментом наступления вредных последствий); содействием укрывателей (например, сотрудники объекта знают 0 неисправности очистных сооружений и не сообщают органам экологического контроля о систематическом выбросе вредных веществ, превышающих Г1ДК); осведомленностью контролирующих органов о нарушении правил и непринятии мер по их устранению. Таким образом, способ сокрытия преступления представляет собой комплекс динамических элементов, вызывающих определенные изменения в среде и образующих взаимосвязанную систему следов, указывающих на действия преступника1. Данные о лице, совершившем экологическое преступление, образуют один из элементов криминалистической характеристики. По мнению ряда ученых, предмет изучения личности преступника должен содержать данные о проявлениях личности как в основных сферах деятельности, так и в специфической сфере, характерной для лиц, совершающих преступные деяния, а также о социально-психологических и эмоционально-волевых качествах, отношении субъекта кзакону, его правовом поведении и отклонениях от пего. Специфичным для большинства случаев рассматриваемого нами вида преступлений является очевидность причинения вреда окружающей природной среде. В литературе высказано мнение, что в сведениях о личности преступника, включаемых в содержание соответствующего элемента криминалистической характеристики преступления, весьма затруднительно выделить информацию, 1См.: Криминалистика/Отв. ред. Р. С. Белкин. М., 1987. Том 1. С. 42. имеющую чисто криминалистическое значение на том основании, что личность —целостное явление, изучаемое уголовным нравом, криминологией и другими науками1. Здесь, как считает С. Б. Гавриш и мы согласны с этим мнением, налицо внутреннее противоречие в самой постановке вопроса и существа его решения2. Тот факт, что криминалистика черпает данные о субъекте преступления, личности преступника в науке уголовного права, криминологии, — естественный процесс взаимосвязи криминалистики с этими дисциплинами. В порядке обратной связи криминалистика снабжает смежные отрасли знания своими научными разработками в области криминалистической характеристики лица, совершившего преступление, отражающей проявление специфичных сторон личности в механизме преступления, процессе следообразования. В продолжение сказанного, хотелось бы отметить, что большинство учеиых-процессуалистов и криминалистов, в частности М. С. Строговяч, Н. С. Алексеев, М. А. Чельцов, П. П. Цветков, включают информацию о личности в предмет доказывания. По мнению Н. Н. Демидова, в ст. 73 УПК РФ законодатель недостаточно полно конкретизирует необходимые сведения о личности преступника, совершившего преступления3. На наш взгляд, автор справедливо отмечает, что в целях конкретизации сведений о личности преступника (о чем мы говорили выше) необходимо дополнить ст. 73 УПК РФ перечнем данных о лю тости обвиняемого, а именно: 1. Социально-демографической характеристикой личности обвиняемого (место проживания, национальность, уровень дохода, социальное положение, статус, образование, семейное положение, взаимоотношения в семье и трудовом коллективе). 1См.: Ведерников И. Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристика преступлений: Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 76. 2См.: Гавриш С. В. Указ. соч. С. 69. 3См.:Демидов Н. И. Изучение личности преступника в процессе расследования: Лнтореф. дне.... канд. юрпд. наук. Волгоград, 2003. С. 12-13. |