|
сведения о личности преступника, совершившего преступления1. На наш взгляд, автор справедливо отмечает, что в целях конкретизации сведений о личности преступника (о чем мы говорили выше) необходимо дополнить ст. 73 УПК РФ перечнем данных о личности обвиняемого, а именно: 1. Социально-демографической характеристикой личности обвиняемого (место проживания, национальность, уровень дохода, социальное положение, статус, образование, семейное положение, взаимоотношения в семье и трудовом коллективе). 2. Сведениями о его психофизиологических особенностях (эмоциональное состояние, особенности характера, мотивационные сферы). 3. Материалами, характеризующими личность в быту и на работе. Это положение основывается на том, что в процессе совершения преступления человек вступает во взаимодействие (социальное, психическое, механическое, физическое и др.) с окружающей средой, обстановкой совершения преступления, и это приводит к отражению как свойств личности, так и действий, поступков. В результате этого возникают следы, несущие информацию о социальных, психических свойствах личности, об индивидуальных особенностях (пол, возраст, и др.)2. Кроме того, знание указанных положений важно не только для разработки практических рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений, но и для развития уголовно-правовой и криминологической теории. Итак, преступность в области нарушения правил охраны окружающей среды, как справедливо отмечает Попов И.В., включает в себя две подструктуры: 1) устойчивую преступность (например, систематическое нарушение экологических правил и загрязнение природных объектов); 2) ситуативную преступность (например, загрязнение водоема ' 42 1 Демидов II.Н. Судебная психология для следователей. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2004 С.52 2 Иншаков С.М. Криминология: Учебник. М.: Юриспруденция, 2000. С. 23. |
имеющую чисто криминалистическое значение на том основании, что личность —целостное явление, изучаемое уголовным нравом, криминологией и другими науками1. Здесь, как считает С. Б. Гавриш и мы согласны с этим мнением, налицо внутреннее противоречие в самой постановке вопроса и существа его решения2. Тот факт, что криминалистика черпает данные о субъекте преступления, личности преступника в науке уголовного права, криминологии, — естественный процесс взаимосвязи криминалистики с этими дисциплинами. В порядке обратной связи криминалистика снабжает смежные отрасли знания своими научными разработками в области криминалистической характеристики лица, совершившего преступление, отражающей проявление специфичных сторон личности в механизме преступления, процессе следообразования. В продолжение сказанного, хотелось бы отметить, что большинство учеиых-процессуалистов и криминалистов, в частности М. С. Строговяч, Н. С. Алексеев, М. А. Чельцов, П. П. Цветков, включают информацию о личности в предмет доказывания. По мнению Н. Н. Демидова, в ст. 73 УПК РФ законодатель недостаточно полно конкретизирует необходимые сведения о личности преступника, совершившего преступления3. На наш взгляд, автор справедливо отмечает, что в целях конкретизации сведений о личности преступника (о чем мы говорили выше) необходимо дополнить ст. 73 УПК РФ перечнем данных о лю тости обвиняемого, а именно: 1. Социально-демографической характеристикой личности обвиняемого (место проживания, национальность, уровень дохода, социальное положение, статус, образование, семейное положение, взаимоотношения в семье и трудовом коллективе). 1См.: Ведерников И. Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристика преступлений: Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 76. 2См.: Гавриш С. В. Указ. соч. С. 69. 3См.:Демидов Н. И. Изучение личности преступника в процессе расследования: Лнтореф. дне.... канд. юрпд. наук. Волгоград, 2003. С. 12-13. 2. Сведениями о его психофизиологических особенностях (эмоциональное состояние, особенности характера, мотивационные сферы). 3. Материалами, характеризующими личность в быту и на работе. Это положение основывается на том, что в процессе совершения преступления человек вступает во взаимодействие (социальное, психическое, механическое, физическое и др.) с окружающей средой, обстановкой совершения преступления, и это приводит к отражению как свойств личности, так и действий, поступков. В результат этого возникают следы, несущие информацию о социальных, психических свойствах личности, об индивидуальных особенностях (пол, возраст, и др.)1. Кроме того, знание указанных положений важно не только для разработки практических рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений, но и для развития уголовно-правовой и криминологической теории. Итак, преступность в области нарушения правил охраны окружающей среды, как справедливо отмечает Ю. А. Кошошкина, включает в себя две подструктуры: 1) устойчивую преступность (например, систематическое нарушение экологических правил и загрязнение природных объектов); 2) ситуативную преступность (например, загрязнение водоема вследствие разового выброса отходов предприятия)2. Данные подструктуры обусловлены целями, мотивами субъектов данного вида преступления, которые могут иметь корыстную (реже) и должностную окраску3. В этой связи, лиц, совершивших экологические преступления 1См.: Корноухое В. Е., Богданов В. М., Закатов А. А. Основы общей теории криминалистики. Красноярск, 1993. С. 135. 2См.: Конюшкшш Ю. А. Криминологическая характеристика экологических преступлений против вод, водных животных и растений // Российский следователь. 2003. № 7. С. 33. JДоля должностных преступлешш данного вида существенно превышает долю частных. Например, но делам о загрязнении вод и воздуха из 550 человек осужденных должностные лица хозяйственных субъектов составили 94 %.(См.: Жеоликов Э. Н. Должностные лица как субъекты экологических преступлений. Теоретические проблемы разработки нового условного законодательства. М., 1989. С. 130). |