|
конкретного объекта посягательства, а также действиями потерпевшего и иных лиц, в том числе случайно оказавшихся на месте преступления1. Представляется, что, рассматривая содержание отдельных способов совершения преступного загрязнения окружающей среды, совершенного в процессе добычи углеводородов, необходимо исходить из общих положений криминалистического учения о способе совершения преступления. По мнению Г.Г. Зуйкова «способ совершения преступлений представляет собой ситуационно повторяющийся комплекс взаимосвязанных действий преступника, которые детерминированы условиями внешней среды, качествами личности преступника, свойствами предмета посягательства и другими факторами, направленными на подготовку к совершению преступления, на его сокрытие и непосредственно на совершение и охватываются единым замыслом»2. Не противоречит указанному более лаконичное определение Н.Ф. Герасимова: «Способ совершения преступления — это обусловленный (детерминированный) целым рядом субъективных и объективных факторов комплекс действий субъекта (субъектов) по подготовке, совершению и сокрытию преступного деяния»3. Н.П. Яблоков подчеркивает, что «данная система оставляет характерные следы во вне, позволяющие с помощью криминалистических приемов и средств получить представление о сути происшедшего, своеобразии преступного поведения правонарушителя, его отдельных личностных данных и соответственно определить наиболее оптимальные методы решения отдельных задач раскрытия преступления»4. Как справедливо отмечает Г.Г. Зуйков, эмпирически наблюдавшаяся 1 Новик В.В Способ совершения преступления: Уголовно-правовой и криминалист. аспекты / СПб.:Юрид. ин-т Ген. прокуратуры РФ. 2002. С.92. 2 Зуйков Г.Г. Исследование способов совершения преступлений и уклонения от ответственности как предпосылка повышения эффективности планироиаиия расследования /Версии и планирование расследования. Межвузовский сборник научных трудов . Свердловск: СЮИ, 1985. С. 95-96. 3 Герасимов И.Ф. Общие положения методики расследования преступлений / Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 2000. С. 346 347. 4Яблоков Н.П. Указ. соч. С.46. 87 |
тельных элементов криминалистической характеристики1. Наиболее удачным, по нашему мнению, выглядит определение Н.П. Яблокова, понимающего обстановку совершения преступления как «систему различного рода взаимодействующих между собой объектов, явлений и процессов, характеризующих условия места и времени, вещественные, природно климатические, производственно бытовые и иные условия окружающей среды, особенности поведения не прямых участников противоправного события, психологических связей между ними и другие обстоятельства объективной реальности, сложившиеся (независимо или по воле участников) в момент преступления и влияющие на способ его совершения и механизма, и проявляющиеся в различного рода следах, позволяющих судить об особенностях этой системы и содержании преступления»2. Представляется, что рассматриваемое понятие может использоваться при разработке криминалистической характеристики выделенного вида деяний. Обладая относительным постоянством, обстановка преступного загрязнения вод и атмосферы обусловливает устойчивость содержания и взаимосвязей элементов криминалистической характеристики совершаемых преступлений. Как показало исследование, особенности элементов обстановки определяют частоту их совершения. Представляется, что довольно сложная структура указанной криминалистической категории требует определенной классификации ее структурных частей. К ним можно отнести условия материальной обстановки, производственной и социально психологической среды, в которой действуют участники преступного деяния. Особенностью структуры обстановки рассматриваемых преступлений является наличие в ней таких природных элементов как воды и атмосфера. «Воды» это вся вода, находящаяся в водных объектах (ст.1 Водного кодекса Российской 1Герасимов И.Ф. Общие положения методики расследования преступлений / Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 2000. С. 345 349. 2Яблоков Н.П.. Указ. соч. С. 62. 18 первого порядка (изменение природных свойств вод и атмосферы). Реализация этого процесса не зависит от воли виновного, а определяется как уровнем концентрации веществ, скоростью и направлением водных и воздушных масс, так и наличием объекта для поражения. Заключительный этап обусловлен предыдущими и выражается в наступлении последствий второго порядка, проявляющихся в изменении состояния здоровья населения, животных, сельскохозяйственных культур и рыбных запасов. Указанные изменения могут проявиться как через несколько поколений, так и на значительных расстояниях. В литературе отмечается, что криминалистическое понимание способа совершения преступления в определенной мере отличается от уголовно правового его истолкования1. Представляется, что, рассматривая содержание отдельных способов совершения преступного загрязнения вод и атмосферы, необходимо исходить из общих положений криминалистического учения о способе совершения преступления. По мнению Г.Г. Зуйкова «способ совершения преступлений представляет собой ситуационно повторяющийся комплекс взаимосвязанных действий преступника, которые детерминированы условиями внешней среды, качествами личности преступника, свойствами предмета посягательства и другими факторами, направленными на подготовку к совершению преступления, на его сокрытие и непосредственно на совершение и охватываются единым замыслом» 2. Не противоречит указанному более лаконичное определение Н.Ф. Герасимова: «Способ совершения преступления — это обусловленный (детерминированный) целым рядом субъективных и объективных факторов комплекс дейст1См. например: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат,1960. С.71; Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков: Вища школа, 1982. С.8 35; Яблоков Н.П. Указ. соч. С. 45. 2 Зуйков Г.Г. Исследование способов совершения преступлений и уклонения от ответственности как предпосылка повышения эффективности планирования расследования /Версии и планирование расследования. Межвузовский сборник научных трудов /Под ред.И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. Свердловск: СЮИ, 1985. С. 95 -96. вий субъекта (субъектов) по подготовке, совершению и сокрытию преступного деяния»1 . Н.П. Яблоков подчеркивает, что «данная система оставляет характерные следы во вне, позволяющие с помощью криминалистических приемов и средств получить представление о сути происшедшего, своеобразии преступного поведения правонарушителя, его отдельных личностных данных и соответственно определить наиболее оптимальные методы решения отдельных задач раскрытия преступления»2. Как справедливо отмечает Г.Г. Зуйков, эмпирически наблюдавшаяся повторяемость способов совершения преступлений издавна использовалась при разработке рекомендаций по методике расследования отдельных видов преступлений, использованию средств криминалистической техники и тактических приемов расследования3. Однако, повторяемость способа преступления не абсолютна, «повторяемость способов, как и повторяемость общественных процессов, является результатом деятельности людей, а не только действием объективных факторов, основывается не на однозначно действующих динамических закономерностях, а на законах проявляющихся как тенденции, вследствие чего и способы совершения преступлений повторяются «как правило», что не исключает отклонений, выражающихся в том, чгго лицо может совершить преступление иного вида, чем оно совершало раньше, или другим способом, или способом частично измененным»4. Это не исключает, а наоборот, предполагает обязательное использование сведений о том типичном, повторяющемся, что характеризует способ со1Герасимов И.Ф. Общие положения методики расследования преступлений / Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. шк.,2000. С. 346 347. 2Яблоков Н.П. Указ. соч. С.46. 3Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способа совершения преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. С.43. 4Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований. М.: Высшая школа МВД СССР, 1970. С. 15. 33 . |