|
В современном учении о способе преступления широко используется не только понятие способа сокрытия преступления, но и способа противодействия раскрытию и расследованию преступления1. Сокрытие преступления и противодействие расследованию преследуют одну и ту же конечную цель — воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и уклониться от юридической ответственности за содеянное. Однако приемы, способы, средства ее достижения могут различаться. Противодействие расследованию и раскрытию преступлений — понятие наиболее широкое, включающее в себя действия не только лица, совершившего преступление, но и связанных с ним других лиц. Противодействие расследованию преступлений исследуемой категории встречается достаточно часто. Оно выражается в активном воздействии должностных лиц предприятий, работниками которых совершено преступление, на свидетелей и потерпевших, особенно на работников этого же предприятия. Опрошенные следователи показали, что указанные лица, находящиеся в обстановке морального и материального воздействия, не склонны давать правдивые показания. В отдельных сотрудники органов прокуратуры, производящих расследование подвергались давлению со стороны должностных лиц органов исполнительной власти (4%). Противодействие может выражаться и в нежелании давать пояснения по запросам лиц, производящих проверку сведений о загрязнении вод и атмосферы. Этому способствует отсутствие законодательно закрепленной формы и сроков предоставления истребованных материалов. Продолжается практика «уговаривания» виновных лиц, а это создает у должностных лиц мнение о необязательности исполнения требований. Способ совершения преступления оставляет в следах свои специфические признаки. Принципиально важно, что следы не только 1 См.: Карагодии В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Автореф. дисс. ...докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992. 97 |
РОССИЙСКАЯ ГОСУДЛРСТГ.ЕПНЛЛТ ИБДЕОТШГ л локов разрываются по субъекту, то в этом случае действия по сокрытию преступления не могут быть элементом способа совершения данного преступления»1 . С целью характеристики таких действий В.Н. Карагодин предлагает понятие «способ сокрытия» как систему (комплекс) находящихся за пределами способа совершения преступления взаимосвязанных, детерминированных объективными и субъективными факторами, материальных и вербальных действий, направленных на воспрепятствовать установлению объективной истины 0 преступлении и уклонение виновного от ответственности2. Изучение материалов о загрязнении вод и атмосферы показало сокрытие следов преступного деяния работниками природоохранных органов, сотрудниками предприятий, органами прокуратуры. В 57 % случаев отмечено привлечение к дисциплинарной или административной ответственности при наличии признаков уголовного преступления. При этом приводится обоснование незначительного размера причиненного ущерба, либо его полного устранения, часто отмечается сокрытие факта неоднократного нарушения установленных нормативов. В современном учении о способе преступления широко используется не только понятие способа сокрытия преступления, но и способа противодействия раскрытию и расследованию преступления3. Сокрытие преступления и противодействие расследованию преследуют одну и ту же конечную цель — воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и уклониться от юридической ответственности за содеянное. Однако приемы, способы, средства се достижения могут различаться. Противодействие расследованию и раскрытию 1Яблоков Н.П. Указ. соч. С.48. 2См. подробнее о способах сокрытия преступления: Карагодин В.Н. Способы сокрытия преступления, их криминалистическое значение, методы распознания и преодоления: Автореф. ...канд. юрид. наук. Свердловск, 1982; Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: УрГУ, 1992. С.26. 3См.: Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Автореф. дисс. ...докг. юрид. наук. Екатеринбург, 1992. преступлений — понятие наиболее широкое, включающее в себя действия не только лида, совершившего преступление, но и связанных с ним других лиц. Противодействие расследованию преступлений исследуемой категории встречается достаточно часто. Оно выражается в активном воздействии должностных лиц предприятий, работниками которых совершено преступление, на свидетелей и потерпевших, особенно на работников этого же предприятия. Опрошенные следователи показали, что указанные лица, находящиеся в обстановке морального и материального воздействия, не склонны давать правдивые показания. В отдельных случаях должностные лица органов местного самоуправления оказывают воздействие на сотрудников органов прокуратуры, производящих расследование преступления. Противодействие может выражаться и в нежелании давать пояснения по запросам лиц, производящих проверку сведений о загрязнении вод и атмосферы. Этому способствует отсутствие законодательно закрепленной формы и сроков предоставления истребованных материалов. Продолжается практика «уговаривания» виновных лиц, а это создаст у должностных лиц мнение о необязательности исполнения требований1. Способ совершения преступления оставляет в следах последствиях свои специфические признаки. Принципиально важно, что следы не только закономерно возникают, но и являются типовыми для преступлений отдельных видов, остаются на определенных объектах, в памяти определенного контингента лиц, в изменениях определенной обстановки2. Материальные следы совершения преступления, связанного с загрязнением вод и атмосферы, представляют собой вредные вещества, присутствующие в воде водоемов, атмосферном воздухе в 42 1Указание Генеральной прокуратуры РФ. № 72/2 от 1.12.97 «Об усилении воздействия на должностных лиц, не выполняющих законных требований прокуроров». См. подробнее: Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: Издательство ЛГУ, 1976. С. 47, |