Проверяемый текст
Русанов, Василий Петрович. Система индивидуализированного обучения студентов на основе мотивационного программно-целевого управления (Диссертация 2000)
[стр. 25]

В этот период появляется еще одно направление педагогика прагматизма (Д.
Дьюи), или инструментальная педагогика, строящаяся на спонтанных интересах и личном опыте обучаемых.
Способом организации такой деятельности детей должен был служить метод проектов (У.
Килпатрик, Э.
Коллингс, США).
В 20-ыс годы метод проектов стал применяться в советской школе.
Его сторонники, В.
Н.
Шульгин, М.
В.
Крупенипа, Б.
В.
Игнатьев и др.
провозгласили его единственным средством преобразования школы учебы в школу жизни.
Учебные предметы отрицались, систематическое усвоение знаний под руководством учителя на уроке подменялось работой по выполнению заданий-проектов.
Уровень образовательной подготовки учащихся снизился.1Сейчас метод проектов используется в ходе изучения иностранных языков только каквспомогательный, а не основной.
Шестой этап (30-5Огг.
ХХв) был ознаменован активными поисками как в России, так и за рубежом путей индивидуализации обучения, нацеленых в основном на предупреждение неуспеваемости и второгодничества.
Это было связано с решением задач ликвидации неграмотности, осуществления всеобщего обязательного обучения
деА тей, когдаотсев из общеобразовательной школыбыл общественной проблемой.
Попытки реализации идеи индивидуализации обучения были предприняты в США иЗападной Европе.
Здесь основной тенденцией индивидуализацииобучения была модификация итрансформацияклассно-урочной системы.

Наиболее распространенной системой обучения являлись Дальтон-план и Виннетка-план.3 При Дальтон-плане Обучение было индивидуализировано в основном в смыслетемпа работы, а при Виннетка-плане и в отношении учебного материала.
В обоих случаях рабочий день был разделен на две части: первая часть была полностью посвящена индивидуальнойработе,
например изучению иностранного языка.
В ней ученики самостоятельно изучали материал, который был разбит на темы, к ним давалась основная идополнительная литература, приводился сжатый конспект темы, сопровождаемый серией вопросов иответов на них.
Одновременно каждый ученик могзаниматься по
1 Постановление Ц К ВКП (Б) О начальной и средней ш коле.
М .-19 31.
2 Шятуновский В., Ш атуновсш В., Любоаиа 3 .0 самостоятельной работе студентов //Вестник высшей школы.
• 1990.
№ 1 -С .6 3 .
3 Washbume С Winneika// School and Society, Jan.
12, №.733.
4Bcsudcn H.
Helen Parkhurst's Dalton-Plan in den Vereinigten Staaten: Dokt.
Diss.
Oldenburg, 1955.
[стр. 54]

дение неуспеваемости и второгодничества.
Это было связано с решением задач ликвидации неграмотности, осуществления всеобщего обязательного обучения
детей, когда отсев из общеобразовательной школы был общественной проблемой [43, 322].
Наиболее радикальные и результативные попытки реализовать идею индивидуализации обучения были предприняты в США и Западной Европе.
Здесь основной тенденцией индивидуализации обучения была модификация и трансформация классно-урочной системы.

Из наиболее известных и распространенных систем обучения являлись Дальтон-план [355] и Виниетка-план [362].
При Дальтон-плане обучение было индивидуализировано в основном в смысле темпа работы, а при Виннетка-плане и в отношении учебного материала.
В обоих случаях рабочий день был разделен на две части: первая часть была полностью посвящена индивидуальной работе.

В ней ученики самостоятельно изучали материал, который был разбит на темы, к ним давалась основная и дополнительная литература, приводился сжатый конспект темы сопровождаемый серией вопросов и ответов на них.
Одновременно каждый ученик мог заниматься по
56 предметам в специальных лабораториях.
После завершения очередной темы учащейся делал отметку в своей и групповой учетной карточках.
Вторая половина рабочего дня посвящалась общеклассным занятиям.
При Дальтонплане она проводилась лишь по второстепенным предметам (физическая культура, ручной труд, рисование), при Виннетка-плане по принципу индивидуализации: учащиеся могли выбирать себе занятия в группах по интересам.
Оба эти плана себя не оправдали как системы в основном из-за того, что они требовали от учащихся слишком большой самостоятельности, для учителя же работа оказалась весьма трудной организационно [337, 350, 359].
Широкое распространение в России в это время получил бригаднолабораторный метод обучения.
Здесь класс разбивался на несколько групп, бригад, звеньев, в которых наряду с выполнением общих заданий работали и

[Back]