|
присяжные. Всякая партия, как таковая, уже пристрастна и вследствие этого расположена к злоупотреблениям силой по отношению к своим политическим противникам».1 В этих высказываниях довольно сильно проявился агностицизм, неверие в способности человеческого разума, релятивизм, отрицающий объективность сущности политической преступности, ограниченность методологических приемов в глубоком познании особо опасных антиобщественных деяний. Все это явственно проявилось в дискуссии по вопросу о критериях вычленения политической преступности из системы всех других правонарушений. С одной стороны, профессора Венского университета Вальберг и Глазев считали, что политическим преступлением может быть такое преступление, которое по самой природе своего специфического свойства покоится на политических мотивах.1 2 С другой, юристы-международники Гауе и Лист полагали, что под политическими преступлениями необходимо подразумевать деяния, посягающие исключительно на политический порядок, а также на главу государства и политические права граждан. На рубеже XIX—XX вв. делались попытки выделить новые свойства, которые характеризуют политическую преступность: а) наличие посягательства на права государства и его внутреннюю и внешнюю безопасность; б) деяния, направленные против государственного устройства и против суверенной власти; в) посягательства, нарушающие порядок, установленный основными государственными органами, компетенцию властей, пределы власти каждого гражданина, права и обязанности, отсюда вытекающие.3 В настоящее время в современной западной политической науке выделяется ряд направлений, которые свидетельствуют об интересе политических ученых к данной междисциплинарной проблематике. Изучение проблемы политической преступности в современной западной политической науке осуществляется в рамках научного направления под названием “сптта1 Зизбсе роНсу” (политика и управление в сфере противодействия преступности). Это направление представлено в университетах на кафедрах политической науки, в рамках колледжей по социальным наукам или в самостоятельных структурах — школах уголовной юстиции. Разработка таких междисциплинарных категорий как «политический терроризм и экстремизм», «нарушение политических прав», «политика безопасности», «демократия, авторитаризм и 1 Цит. по: Комаровский Л.Л. Работа института международного права по вопросу о выдаче преступников.// Русская мысль. 1884. № I. С.53. 2 См.: Никольский Д.П. О выдаче преступников по началам международного права. СПб., 1884. С. 163; Фейгин Я. Указ. соч. С.35. ^Люблинский П.И. Международные съезды по вопросам уголовного права за десять лет (1905— 1915). Пг., 1915. С.104—105; Никольский Д. О выдаче преступников по началам международного права. СПб., 1984.С. 161. 15 |
сказал: «Политические преступления как суть непредсказуемые деяния, направленные против политических прав индивидов или совокупности индивидов»1. В отличие от него профессор Ф.Ф. Мартене в своем 2-томном труде «Современное международное право цивилизованных народов» подчеркнул, что вообще никто еще не определил точным и бесспорным образом, что такое политическое преступление2 3. Вслед за ним Гольцендорф отметил: «Вполне справедливым судьей над политическим преступлением является история, а не ученые или выбранные из народа присяжные. Всякая партия, как таковая, уже пристрастна и вследствие этого расположена к злоупотреблениям силой по отношению к своим политическим противникам»3. В этих высказываниях довольно сильно проявился криминологический агностицизм, неверие в способности человеческого разума, релятивизм, отрицающий объективность сущности политической преступности, ограниченность методологических приемов в глубоком познании особо опасных антиобщественных деяний. Все это явственно проявилось в дискуссии по вопросу об критериях вычленения политической преступности из системы всех других правонарушений. С одной стороны, профессора Венского университета Вальберг и Глазев считали, что политическим преступлением может быть такое преступление, которое но самой природе своего специфического свойства покоится на политических мотивах4. С другой, юристы-международники Гауе и Лист полагали, что под политическими преступлениями необходимо подразумевать деяния, посягающие исключительно на политический поря1 Цит. по: Фейгин Я. Выдача политических преступников //Журнал гражданского и уголовного права. 1884. № 4. С.59 — 60. 2 См.: Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов: Спб., 1904. Т.1. С. 459. В 2 т. 3 Цит. по: Комаровский Л.Л. Работа института международного права по вопросу о выдаче преступников.// Русская мысль. 1884. № 1. С.53. 4 См.: Никольский Д.П. О выдаче преступников но началам международного права. СПб., 1884. С. 163; Фейгин Я. Указ. соч. С.35. 15 док, а также на главу государства и политические права граждан1. На рубеже XIX—XX вв. делались попытки выделить новые свойства, которые характеризуют политическую преступность: а) наличие посягательства на права государства и его внутреннюю и внешнюю безопасность; б) деяния, направленные против государственного устройства и против суверенной власти; в) посягательства, нарушающие порядок, установленный основными государственными органами, компетенцию властей, пределы власти каждого гражданина, права и обязанности, отсюда вытекающие2. Исследуемая разновидность преступности неразрывно связана с характером, состоянием и динамикой индивидуального и общественного политического сознания. Немаловажной особенностью политического сознания выступает его значительная чувствительность к социальным изменениям, быстрая изменчивость, что вызывается спецификой политического бытия. В отличие от экономических социальных систем, для изменения которых нужны десятилетия, политические структуры, их отражения в сознании людей могут быть существенно обновлены в течение непродолжительного времени. Такой процесс рельефно проявляется в период революционных потрясений и реформаторских преобразований, поскольку наблюдается кардинальная реконструкция политического языка. Достаточно сказать, что Октябрьская революция в России развертывалась под знаменем марксистского учения, где давалось новое содержание многим политическим понятиям: «пролетариат», «буржуазия», «революция», «контрреволюция», «демократия», «социализм», «коммунизм» И Т.Д., и т.п. Отмеченная реконструкция политического языка не могла нс захватить содержание понятия «политическая преступность». Данная категория стала упоминаться уже в первых международных договорах социалистической 1 См.: Никольский Д.Г1. Указ. соч. С. 35; Лист Ф. Международное право в схематическом изложении. Юрьев, 1909. С. 319. 2 См.: Люблинский П.И. Международные съезды по вопросам уголовного права за десять лет (1905 — 1915). Пг., 1915. С. 104—105; Штиглиц А. Указ. Соч. С. 78; Никольский Д. Указ. соч. С. 161. 16 |