(как представители государства или члены корпораций). Объектами данной группы деяний в политическом аспекте является конституционный строй, политическая система, политические и общественные ценности. Подводя итог, необходимо отметить что, исследуемая разновидность преступности неразрывно связана с характером, состоянием и динамикой индивидуального и общественного политического сознания. В результате существенных политических преобразований па протяжении прошлого столетия, явно прослеживается реконструкция политического языка в отношении политической преступности в зависимости от существующего политического режима. Интерес, вызванный у отечественных специалистов к данной проблеме, позволил сформировать ряд теоретикометодологических подходов к научному изучению данного явления. В качестве таковы можно выделить: уголовно-правовой, мотивационный и оценочный подходы. Кроме того, удалось выделить некоторые критерии отнесения преступлений к группам деяний, связанных с понятиями «политика» и «политические». Также проведено разграничение политических преступлений по субъекту и объекту их совершения. Проанализированы определения политической преступности, данные представителями юридической науки (Кулаковым, Устиновым, Сухаревым). Однако в них превалирует уголовно-правовой аспект дашюго явления. При внимательном рассмотрении некоторых из них указанная односторонность проявляется весьма отчетливо. Вышеназванные обстоятельства показывают необходимост ь формулирования собственной интегрированной дефиниции. В политологическом аспекте политическая преступность представляет собой систему особо опасных совершаемых по политическим мотивам противоправных деяний, затрагивающих отношения завоевания, распределения и осуществления политической власти, государственно-конституционный строй, общественное устройство. Данное положение подчёркивает необходимость детального анализа данной проблемы в рамках политической науки. Одним из векторов такого исследования является изучение форм проявления политической преступности в ходе исторического развития нашей страны. 33 |
док, а также на главу государства и политические права граждан1. На рубеже XIX—XX вв. делались попытки выделить новые свойства, которые характеризуют политическую преступность: а) наличие посягательства на права государства и его внутреннюю и внешнюю безопасность; б) деяния, направленные против государственного устройства и против суверенной власти; в) посягательства, нарушающие порядок, установленный основными государственными органами, компетенцию властей, пределы власти каждого гражданина, права и обязанности, отсюда вытекающие2. Исследуемая разновидность преступности неразрывно связана с характером, состоянием и динамикой индивидуального и общественного политического сознания. Немаловажной особенностью политического сознания выступает его значительная чувствительность к социальным изменениям, быстрая изменчивость, что вызывается спецификой политического бытия. В отличие от экономических социальных систем, для изменения которых нужны десятилетия, политические структуры, их отражения в сознании людей могут быть существенно обновлены в течение непродолжительного времени. Такой процесс рельефно проявляется в период революционных потрясений и реформаторских преобразований, поскольку наблюдается кардинальная реконструкция политического языка. Достаточно сказать, что Октябрьская революция в России развертывалась под знаменем марксистского учения, где давалось новое содержание многим политическим понятиям: «пролетариат», «буржуазия», «революция», «контрреволюция», «демократия», «социализм», «коммунизм» И Т.Д., и т.п. Отмеченная реконструкция политического языка не могла нс захватить содержание понятия «политическая преступность». Данная категория стала упоминаться уже в первых международных договорах социалистической 1 См.: Никольский Д.Г1. Указ. соч. С. 35; Лист Ф. Международное право в схематическом изложении. Юрьев, 1909. С. 319. 2 См.: Люблинский П.И. Международные съезды по вопросам уголовного права за десять лет (1905 — 1915). Пг., 1915. С. 104—105; Штиглиц А. Указ. Соч. С. 78; Никольский Д. Указ. соч. С. 161. 16 |