Проверяемый текст
Кулаков Александр Феодосьевич. Политическая преступность (Диссертация 2002)
[стр. 50]

Властно-антннародная преступность включает в свое содержание основные признаки тоталитарной преступности, хотя отдельные из них требуют своего существенного уточнения.
Речь идет об использовании противоправного насилия, направленного против народа (населения).
Известно, что насилие может быть физическим и психическим, организованным и стихийным.
Властно-антинародная политическая преступность неразрывно связана с организованным насилием над людьми, ибо оно носит массовый характер и опирается на
дсятельноегь официально признанных учреждений государства.
Организованное насилие тесно сопряжено с жесткими субординационными отношениями между высшими должностными лицами органов государственной
власги и их подчиненными.
В то же время трудно согласиться с категорическим утверждением, что соответствующие уголовные правонарушения являлись в принципе безнаказанными с позиций национального законодательства.
Видимо следует сказать иначе: в уголовном советском законодательстве не было четко выраженных определений тоталитарной, а также
власто-антинародной политической преступности.
Что касается привлечения к юридической ответственности за властные антинародные
пресгупления, то она могла быт ь осуществлена в целом ряде случаев по другим статьям уголовного законодательства, что в правоприменительной практике, как правило, не наблюдалось.
Таким образом, властно-антинародная политическая преступность характеризуется следующими признаками: а) субъектами преступности выступают должностные лица органов государственной власти; б)
жергвой преступлений становятся значительные слои населения; в) по отношению к народу применяется организованное насилие, осуществляемое с помощью официально признанных органов государства; г) утверждается декриминализация соответствующих общественно опасных деяний, характеризующих сознательный и бессознательный пробел в уголовном законодательстве; д) имеет место произвольность в определении наказуемости ряда уголовно-правовых деяний, которые таковыми не должны считаться.
Бюрократическая преступность.
Данная группа преступлений А.Ф.
Кулаковым включается в состав властно-антинародной преступности.1 С данным подходом нельзя согласиться, так как данные группы преступлений имеют серьезные специфические разлитая.
Жертвой властно-антинародных преступлений является народ (население) страны посредством применения к нему мер организованного насилия.
Бюрократическая преступность, как правило, проходит в безнасильственной форме и имеет согласительный характер, так как удовлетворяются интересы обоих субъектов.
Властно-антинародная 1 Кулаков Л.Ф.
Детерминации политической коррупции И Реагирование на преступность: концепция, закон, практика.
М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002.
С.
160-164.
[стр. 41]

росог’^АЯ ГОСУДЛРСГ^ШНАД Р.НиЛпОРЕлА _ пенно и неуклонно сужало социальную базу государства и вело его к ослаблению.
Логическим следствием такого процесса являлось перерождение государственного аппарата, поскольку его преступные действия оставались просто безнаказанными.
Властно-антинародная преступность включает в свое содержание основные признаки тоталитарной преступности, хотя отдельные из них требуют своего существенного уточнения.
Речь идет об использовании противоправного насилия, направленного против народа (населения).
Известно, что насилие может быть физическим и психическим, организованным и стихийным.
Властно-антинародная политическая преступность неразрывно связана с организованным насилием над людьми, ибо оно носит массовый характер и опирается на
деятельность официально признанных учреждений государства.
Организованное насилие тесно сопряжено с жесткими субординационными отношениями между высшими должностными лицами органов государственной
власти и их подчиненными, что имеет существенное значение для дифференцированного подхода к определению юридической ответственности за совершенные общественно опасные деяния.
В то же время трудно согласиться с категорическим утверждением, что соответствующие уголовные правонарушения являлись в принципе безнаказанными с позиций национального законодательства.
Видимо следует сказать иначе: в уголовном советском законодательстве не было четко выраженных определений тоталитарной, а также
властно-антинародной политической преступности.
Что касается привлечения к юридической ответственности за властные антинародные
преступления, то она могла быть осуществлена в целом ряде случаев по другим статьям уголовного законодательства, что в правоприменительной практике, как правило, не наблюдалось.
Таким образом, властно-антинародная политическая преступность характеризуется следующими признаками: а) субъектами преступности выступают должностные лица органов государственной власти; б)
жертвой престу41

[стр.,42]

плений становится значительные слои населения; в) по отношению к народу применяется организованное насилие, осуществляемое с помощью официально признанных органов государства; г) утверждается декриминализация соответствующих общественно опасных деяний, характеризующих сознательный и бессознательный пробел в уголовном законодательстве; д) имеет место произвольность в определении наказуемости ряда уголовно-правовых деяний, которые таковыми не должны считаться.
Декриминализация политических преступлений в советское время, в частности, проявилось в том, что действия должностных лиц государственной власти по ее насильственному удержанию не были криминализованы, ибо в прежнем УК РСФСР 1960 г.
отсутствовала специальная статья, предусматривающая особые наказания за такие антиобщественные деяния.
В нем говорилось лишь о заговоре с целью захвата власти (ст.
64 УК РСФСР), который рассматривался как важнейший признак измены Родине.
Эго провоцировало правоохранительные органы на произвольную юридическую оценку действий должностных лиц по насильственному удержанию власти, при которой последние по существу всегда считались правомерными, в то время как в действительности многие из них были несправедливыми и уголовнонаказуемыми.
Произвольность в определении политической преступности в советское время прежде всего проявилась в ст.
70 УК РСФСР 1960 г., которая предусматривала строгое наказание за антисоветскую агитацию и пропаганду, являющихся особыми разновидностями политической мотивации и целевой установки.
По утверждению В.В.
Лунеева, в уголовном законодательстве демократического государства политическая мотивация не может быть криминализована, хотя и в нем преступления но таким побуждениям совершались и будут совершаться в исторической перспективе.
Однако субъекты политических преступлений должны нести уголовную ответственность не за мысли, не за политические мотивы, а за объективно и виновно содеянное, если оно ука

[стр.,152]

с я организованное насилие, осуществляемое с помощью официально признанных органов государства; г) утверждается деюрисдикционность соответствующих общественно опасных деяний, характеризующих сознательную и бессознательную пробельность уголовного законодательства; д) имеет место произвольность в определении наказуемости ряда уголовно-правовых деянии, которые таковыми не должны считаться.
Антигосударственная политическая преступность, родовым признаком которой является их противоположная социальная направленность интересам • государства и выражает собой антиобщественные деяния физических лиц и преступных сообществ.
Этим прежде всего она отличается от властноантинародной преступности, где се субъектами становятся учреждения и организации самой публично действующей государственной власти.
Антигосударственная направленность как родовой признак явно или неявно, но во всех случаях обязательно, должна быть выражена в соответствующих терминах, с • помощью которых обозначаются соответствующие конкретные составы преступлений.
Антнвсечеловеческая преступность, объектом которой являются основы цивилизованного, культурного, нравственно-политического человеческого существования, которое несовместимо с планированием, подготовкой, развязыванием или ведением государством агрессивной войны, соответствующими публичными призывами к се возникновению, производством или распростра• нением оружия массового поражения, применением запрещенных средств и методов ведения войны, осуществлением геноцида и экоцида, наемничеством людей для их использования в вооруженных конфликтах.
В перечисленных нецивилизованных формах социального взаимодействия людей проявляется наиболее резко человеконенавистничество как своеобразное отрицание всечеловечности.
Властно-антинародная, антигосударственная, антнвсечеловеческая разновидности политической преступности обладают определенным набором 9 152

[Back]