Проверяемый текст
Кулаков Александр Феодосьевич. Политическая преступность (Диссертация 2002)
[стр. 52]

называют взяточничеством.
Отождествление данных различных антиобщественных деяний можно найти и в уголовном законодательстве западных
стран.1 Известная близость названных общественных явлений не дает основания для их полного отождествления.
Коррупция может быть средством обеспечения не только корыстного, но политического интереса.
У них нередко отмечается двойная мотивация, обеспечивающая сверхдоходы и власть ради их сохранения и приумножения.
В случае коррумпированности государственных служащих, а тем более в масштабной форме, граждане фактически утрачивают государственный аппарат, который должен служить им верой и правдой, ибо он превращается в нечто другое, противоположное по своему назначению, поскольку налогоплательщик (народ) потерял над ним контроль.

Таким образом, официальные государственные структуры перестают выполнять свои политический функции и утрачивают легитимность.
Проведенные политологические исследования подтверждают тенденцию к коррумпированности власти в современной России.
Так 87% опрошенных высказали
мнение, что люди, вошедшие во власть, решают личные проблемы либо проблемы тех людей, которые привели их к власти или платят им.1 2 Немало отечественных и зарубежных ученых вполне определенно подчеркивают, что коррупция в ряде случаев носит политический оттенок.
Вместе с тем, политическую коррупцию как самостоятельный подвид
рассматривают довольно редко.
Свидетельством этому может служить тот факт, что до
недавнего времени в изданной в России справочной литературе понятие «политическая коррупция» либо отсутствует, либо упоминается в общем плане как одно из проявлений политической преступности.
По нашему мнению, политическая коррупция реально существует, и се относительная самостоятельность как особого
вида политической преступности характеризуется рядом признаков, основными из которых являются следующие.
Во-первых, в основе политической коррупции лежит неофициальный обмен ресурсами между властными элитами и другими структурами общества.
В распоряжении правящей элиты находятся основные виды государственных ресурсов: символические (государственный гимн, флаг, герб и другие знаки государственной символики)
и административные (контроль за государственной экономикой и непосредственное распоряжение материальными ресурсами).
1 См.: Уголовный кодекс Испании / Под рсд.
Н.Ф.
Кузнецовой и Ф.М.
Решетникова.
М., 1998.
Ст.
419 — 427.

2 Кулаков А.Ф.
Политическая преступность: криминологический и правовой аспекты: Дисс.
на соиск.
уч.
ст.
канд.
юрид.
наук.
Рязань, 2002.
52
[стр. 44]

достаточно обоснованного юридического определения политической коррупции как специфического проявления властно-антинародной преступности.
Анализ Уголовного кодекса Испании, нового Уголовного кодекса Франции и некоторых других законодательных источников показал, что термин «коррупция» еще не занял своего должного места в их понятийно-категориальном аппарате.
Слово «коррупция» до сравнительно недавнего времени употреблялось, когда речь шла о продажности должностных лиц и политических деятелей в буржуазных странах, что не считалось характерным для социалистических государств.
Такой смысл рассматриваемого термина вошел и в словари иностранных слов, а также в некоторые учебники и учебные пособия по криминологии1.
Существует мнение, что «коррупция» — это то, что давно называют взяточничеством.
Отождествление данных различных антиобщественных деяний можно найти и в уголовном законодательстве западных
стран2.
Известная близость названных общественных явлений не дает основания для их полного отождествления.
Коррупция может быть средством обеспечения не только корыстного, но политического интереса.
У них нередко отмечается двойная мотивация, обеспечивающая сверхдоходы и власть ради их сохранения и приумножения.
В случае коррумпированности государственных служащих, а тем более в масштабной форме, граждане фактически утрачивают государственный аппарат, который должен служить им верой и правдой, ибо он превращается в нечто другое, противоположное по своему назначению, поскольку налогоплательщик (народ) потерял над ним контроль.

Проведенные нами исследования подтверждают тенденцию к коррумпированности власти в современной России.
Так 87% опрошенных высказали
1 См.: Криминология: Учеб.
/ Под ред.
В.Н.
Кудрявцева, В.Е.
Эминова.
М., 1995.
С.
438 —468; Современный словарь иностранных слов.
С.
313.
2 См.: Уголовный кодекс Испании / Под ред.
Н.Ф.
Кузнецовой и Ф.М.
Решетникова.
М., 1998.
Ст.
419 — 427.


[стр.,45]

мнение, что люди, вошедшие во власть, решают личные проблемы либо проблемы тех людей, которые привели их к власти или платят им.
Немало отечественных и зарубежных ученых вполне определенно подчеркивают, что коррупция в ряде случаев носит политический оттенок.
Вместе с тем, политическую коррупцию как самостоятельный подвид
властноантинародной преступности рассматривают довольно редко.
Свидетельством этому может служить тот факт, что до
момента проведения нашего исследования в изданных в России криминологических словарях понятие «политическая коррупция» либо отсутствует, либо упоминается в общем плане как одно из проявлений политической преступности вне специального анализа ее специфики и социально-криминологических особенностей.
По нашему мнению, политическая коррупция реально существует, и се относительная самостоятельность как особого
подвида властно-антинародной преступности характеризуется рядом признаков, основными из которых являются следующие.
Во-первых, в основе политической коррупции лежит неофициальный обмен ресурсами между властными элитами и другими структурами общества.
В распоряжении правящей элиты находятся основные виды государственных ресурсов: символические (государственный гимн, флаг, герб и другие знаки государственной символики);
властно-распорядительные полномочия (контроль за государственной экономикой); непосредственное распоряжение материальными ресурсами.
Во-вторых, признаком политической коррупции выступает взятка как разовый акт (ЬпЬегу) или подкуп (покупка) политика на длительный срок (&пнк1).
Нередко политическая коррупция сопровождается лоббированием при принятии нормативно-правовых актов в интересах заинтересованной властвующей элиты, бюрократическом «рэкете», выраженном в вымогательстве материальных средств у коммерческих структур для их «переброски» в иные предпринимательские организации, политические партии, общественные

[Back]